 成长值: 2650
|
【IT时代周刊点评】扫描书籍不算侵权，但确实会给书籍版权人带来一些利益侵害。这次判决虽然出乎意料，却也在情理之中，西方国家对于事物的判断，总在以基础的人的权利为本。但这中间到底有没有大企业的背后司法干扰或者其他内情，就只能静观其变了。
上周四美国纽约作家协会Authors’ Guild和谷歌公司之间的诉讼结束，作家协会起诉谷歌公司的书籍扫描项目侵犯了作家的版权。但是美国巡回法庭法官Denny Chin认为，谷歌的相关书籍扫描项目应该受到保护，原因是在公平使用的原则下，公众能从中获益。
Authors’ Guild成立于2005年，在过去几年中跟谷歌的诉讼中曾获得了很多支持，有些人认为谷歌作为科技巨头滥用了它的权利，也有人认为谷歌在搜索领域的垄断过于严重。
但是也有分析师认为，法官Denny Chin的判决是正确的，因为公平使用这个原则需要得到支持，因为毕竟会让公众受益。
其实谷歌这个项目最开始的时候叫做Google Print，当时受到了很多人的支持，就像眼下的无人驾驶汽车等项目一样，因为扫描并引索几百万本书确实像个不可能的认为，而谷歌决定尝试。
但是随着时间的发展，人们对于这个项目的态度发生了变化，尤其在谷歌不断收购很多公司，并将业务超出了搜索之外以后。谷歌从初创的创业公司，变为了一家市值3000亿美元的大企业，业务涵盖了移动科技、旅行服务等等，而且各个方向都有大量的现金。尤其是知名的记者Evgeny Morozov表示，谷歌的这种做法会出现一种从未有过的知识垄断。
另外事实上Denny Chin法官在进行这个判决的时候，也是面临了两难的局面：一方面谷歌的做法可以让大众受益;另一方面谷歌又可以从书籍搜索中获得巨额广告收益。
其中的关键问题是，谷歌是否在这个过程中将这些版权赋予了可变的特性，所谓可变的特性就是增加了原有的价值或者将书用到了其他有意义的地方。Denny Chin法官认为对于书籍扫描这个项目的确发挥了最大效益。Denny Chin称，其中意义最大的地方在于，为读者和研究人员提供了一种有效的搜索方式;而且书中的每个词和词组都变得可搜索。而且也通过这种方式扩大了书籍的受众。
对于版权的支持者来说，这个判决可能是错误的;无论谷歌是不是会成为垄断，但是从公平使用这个原则来说，确实值得鼓励。（责任编辑/陈钇汝）
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 1970-1-1 08:00:00
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
发表于 1970-1-1 08:00:00
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
成长值: 63940