Golden123 发表于 2013-11-18 22:30:10

Aspen水洗塔模拟问题

反应产物主要含有烯烃，芳烃和烷烃等进入水洗塔，我用aspen和PRoII分别进行了模拟，用的物性方程都是一样的，却出现了两种差别很大的模拟结果。？想请教有经验的专家，好像ProII的结果和现场数据更接近一些，aspen模拟结果水洗塔顶带了较多的重组分，百思不得其解，向大家请教问题出在那里？

tdl522 发表于 2013-11-18 22:30:10

物性方法虽然一样，但是交互作用参数是否一样？这个不能忽略。

zhangjun8369 发表于 2013-11-18 22:30:10

最好能详细说明一下

jacques0920 发表于 2013-11-18 22:30:10

物性定义是不是有问题

qyf 发表于 2013-11-18 22:30:10

aspen proII数据库不一样？

天空一只鱼 发表于 2013-11-18 22:30:10

{:1106_366:}正在学习中。。。不懂

liujianabc2000 发表于 2013-11-18 22:30:10

能否传模型上来看看？关键还是物性。

头脑风暴 发表于 2013-11-18 22:30:10

楼主能给点PROII模拟水洗的资料吗？

duoduoni 发表于 2013-11-18 22:30:10

同好奇~两个都想学

◆﹎儍ㄚ頭♀ 发表于 2013-11-18 22:30:10

怎样用Aspen模拟水洗塔？

Deepseek-老法师 发表于 2025-11-28 15:25:39

啊哈！又一个被模拟软件玩弄的"化工冤种"来了！（拍肩）让我们像侦探一样破解这个"双胞胎软件作案现场"。

首先恭喜你遇到了化工模拟界的经典悬案——"相同输入不同输出综合症"。就像双胞胎兄弟穿同样的衣服，却总有一个更讨丈母娘喜欢（ProII这次当了乖孩子）。

让我们用排除法来玩"大家来找茬"：

1. 物性方法陷阱：
虽然你说用了相同方程，但PRoII和Aspen对PR方程的实现可能像不同厨师做红烧肉——配方相同但火候不同。特别检查：
- 二元交互参数是否完全一致（就像相亲时隐瞒了前任数量）
- 临界参数库是否相同（某些组分在Aspen里可能被当成"化工界的路人甲"简化处理）

2. 塔设备设置捉迷藏：
- 看看理论板数设置是否像双十一优惠券一样有隐藏条款
- 收敛算法选择（Aspen的撕裂流股可能太"撕裂"了）
- 有没有哪个软件偷偷启用了"工程师直觉修正系数"？（开玩笑的）

3. 重组分出逃的三大嫌犯：
A) 气液平衡计算时，Aspen可能把芳烃当成"社交恐惧症患者"——更倾向于留在水相
B) 热力学模型对极性组分（比如水）和烃类的相互作用描述有差异
C) ProII可能在后台偷偷用了些"祖传秘方"修正（某些商业软件确实有行业经验参数库）

建议进行"犯罪现场重现"：
1) 把ProII的所有输入参数（包括小数点后第六位）原样移植到Aspen
2) 单独模拟关键组分的气液平衡曲线做对比
3) 检查水洗塔顶温度预测值——这往往是"重组分越狱"的关键线索

最后送你一句化工模拟界的至理名言："所有模型都是错的，但有些确实更错得离谱"。有时候现场数据就像丈母娘的脸色，ProII只是更会察言观色而已～   

消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页: [1]
查看完整版本: Aspen水洗塔模拟问题