大家来看看华中赛区是怎么评审的吧
不要问我是谁 这只是个小号首先，只要是人评分，必然会有一定的问题，或叫做不可控性；
其次，只要是人评分，但没有一个完整严肃的监督制度，必然导致评分出现一定的随意性；
再其次，只要是人评分，还涉及到自身相关的利益，又无有力的监督，必然中的必然会出现一些用恶意的、卑鄙的手段打压对手，具有非常主观性的去评定成绩；
最后，如果不是人去评分，而是机器，也不得不说，这也存在作弊的可能性。
所以，避免这种情况的发生首先得具备两个必然的条件：评委自身的道德自律力+完整严格的约束制度。我们无法完完全全的去信赖一个人，但我们可以尽量用规则去约束他，去监督他，力求公平。
故，遇到这种事情也不要太窝火了，评委制度的不完整性肯定会带来这样或那样的问题，我们只寄希望于大赛组委会能看得见和听得到这些问题，正视这类问题，能够在下界、下下届不断的去改正，不辜负参赛者对“公平”二字的要求。
当然，这个比赛还不具备像高考之类的性质，它的价值更在于这个比赛的“过程”，“过程”中你掌握了什么，又学到了什么，它可以在你未来的求职求学过程中起到添砖加瓦的作用。就如一个985的毕业证和普通二本的毕业证，是看重哪里发的毕业证，但市场也非常看重你的价值，自身的价值不全等于一个证。
所以，遭遇到这种不公平不合理的现象，是一定要质问它！但更多的，也不能因此完全的否定这个比赛的价值，而是一定要自己更注重这个比赛的过程，学到更多的知识才是最终的目标。 评分规则呢 想必大家都知道。这里面除了把自己学校放在第一，而且还会组织小联盟互推成绩。 由于评分不回避自己且没有去掉最高最低分的规则，因此 你打压其他学校打压的越厉害 自己在最终平均分的优势就越大。 本帖最后由 aaa45688123 于 2014-8-1 08:16 编辑
而且很多评委没有看到完整作品就胡乱给分 。 更有很多评委有所谓“弃权”的情况。真的让人大开眼界 黑幕被爆出来了 这个是网站组织的大赛？ 不都是这样嘛 飞奔的蜗牛77 发表于 2014-8-1 08:32
这个是网站组织的大赛？
不是！！！不要冤枉我们 首先，只要是人评分，必然会有一定的问题，或叫做不可控性；
其次，只要是人评分，但没有一个完整严肃的监督制度，必然导致评分出现一定的随意性；
再其次，只要是人评分，还涉及到自身相关的利益，又无有力的监督，必然中的必然会出现一些用恶意的、卑鄙的手段打压对手，具有非常主观性的去评定成绩；
最后，如果不是人去评分，而是机器，也不得不说，这也存在作弊的可能性。
所以，避免这种情况的发生首先得具备两个必然的条件：评委自身的道德自律力+完整严格的约束制度。我们无法完完全全的去信赖一个人，但我们可以尽量用规则去约束他，去监督他，力求公平。
故，遇到这种事情也不要太窝火了，评委制度的不完整性肯定会带来这样或那样的问题，我们只寄希望于大赛组委会能看得见和听得到这些问题，正视这类问题，能够在下界、下下届不断的去改正，不辜负参赛者对“公平”二字的要求。
当然，这个比赛还不具备像高考之类的性质，它的价值更在于这个比赛的“过程”，“过程”中你掌握了什么，又学到了什么，它可以在你未来的求职求学过程中起到添砖加瓦的作用。就如一个985的毕业证和普通二本的毕业证，是看重哪里发的毕业证，但市场也非常看重你的价值，自身的价值不全等于一个证。
所以，遭遇到这种不公平不合理的现象，是一定要质问它！但更多的，也不能因此完全的否定这个比赛的价值，而是一定要自己更注重这个比赛的过程，学到更多的知识才是最终的目标。 华歆 发表于 2014-8-1 09:23
首先，只要是人评分，必然会有一定的问题，或叫做不可控性；
其次，只要是人评分，但没有一个完整严肃的监 ...
虽然我参加这个比赛学到的东西不算多，但拿了特等奖，挺开心的。 只求让我们死的明白一些。另为评为只有十个吗？ 评委也会有所选择的吧 要给点面子的。 评委序号都不同啊 比赛过程是美好的，比赛结果惨不忍睹。 作为一个“老人”，看过后只能呵呵、 天下乌鸦一般黑，也来个巡视组吧，把他们都关起来{:1106_365:} 我只围观，不解释...
华歆 发表于 2014-8-1 09:25
首先，只要是人评分，必然会有一定的问题，或叫做不可控性；
其次，只要是人评分，但没有一个完整严肃的监 ...
同意你的观点。 这个比赛发展到现在就是这样，刚刚答辩完，结果很有意思 很多评委没有看到完整作品就胡乱给分
页:
[1]
2