回帖獎10馬蹄鐵：您對自己專業領域之標準/法規/技術資料之多少
本帖最后由 帅妹mechen 于 2014-9-16 09:14 编辑http://meng.horse/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 帅妹mechen不再討論之主題
楼主说的主要是指设备规范一类吧！这应该是一个误解。
1、 首先，内地的专业设置与岛内不一样。内地专业设置采用俄制体系，即化工设备与化学工程专业是相互独立的，而岛上应该采用欧美体制，化工设备在化学工程专业里。
2、 诸如ASME规范一类有关标准的知识，在内地是“化工设备与机械”专业的核心内容。这些标准类的知识在内地的化学工程、工艺专业上是很少接触的。（注：多数情况下，内地设备设计主要以参考国标为主，需要对欧美体制国家出口设备的才需要ASME规范认证。而且内地的国家标准过去更多的是参考苏联标准，如今才更多的参考了美系标准）
3、 在具体工程设计中，内地的设计院以前普遍采取的是工艺组、设备组分设的方式（现在是不是改了不太清楚，毕竟离开这个行业十多年了），项目实施时按照组织程序有序进行，而按国标、规范进行具体设备设计基本是设备组的事儿。
4、 本坛活跃的主要是化工工艺、工程相关专业的学生，及少数高校教师和设计院的工艺设计人员，少有化工设备相关的专业人员（这是本人长期潜水总结的，可讨论），涉及规范的问题自然就少了。因此论坛上更多是关于Aspen、ProII这类流程模拟的问题，当然也有是CAD类的问题，但CAD类软件的中文版已经把国家标准内嵌进去了。
所以，不是论坛里不重视规范，只是“规范”化的那部分人在设计院里，他们需要做的更多是埋头查手册、规范，自然不是上马后炮讨论工艺问题。至于楼主提到的品保、安装等人员，有些也确实不需要过于熟悉这些规范，规范已经在设计、产品中，他们只需要按规范制定的指标进行检验、按规范设计的图纸进行安装就行，这符合管理的规范。
事实上内地企业最需要的是管理的规范化，这是保证产品质量稳定性的根本。
不过，看楼主的主题确实提供了不少有关美系规范的材料，感觉非常诚恳，应该先谢谢楼主。但如果不别人接受希望也不要气馁，因为内地毕竟要使用的是内地的“国家标准”，这些材料作为交流还是很有意义的！
言之有理，还请注意错别字，要不本来就是繁体字，理解起来费劲。{:1106_383:} 软件只是一个帮设计人员完成思路的工具 软件只是个工具，计算器，标准规范才是最基本最基础的东西，这是万丈高楼的基础，没有这个基础，所有的计算都是扯淡， 软件把这些内容都包含进去了（一般情况），所以查这些资料的少了 楼主所说的某网90%的设计人员毫不触碰标准/法规，我不知道你说的是哪个网站，这个不重要，投票结果中90%的人没接触标准和法规，不见得投票的人都是设计人员，或许有大量的化工专业类的学生，或许有些人冲着金币去的，也有可能是觉得好玩，数据不见得准确。“毫不触碰”感觉有点太绝对了。作为一名设计人员，正如楼主所说的，肯定要重视标准和规范的学习，否则做出来的东西就是无源之水，很有可能犯大错误。一名设计人员在学习和成长的过程中，肯定会接触各行各业不同的规范，至于了解深浅因人而异，绝不会一点都不碰的。我只是觉得国内的设计人员没有楼主所说的那么差，本论坛里就隐藏很多优秀的人，只是神龙不现身呢，所以我才想辩驳一下，绝无恶意，如有冒犯之处，还望海涵。 個人覺得：本網 會員們應改正惡習，真正充實自己的內(肚子內有墨水)外(操作軟件)功夫，方為正道，不然真的是永遠的抄圖員罷了
- 本文出自马后炮化工论坛，原文地址：http://meng.horse/thread-89903-1-1.html sundancekid 发表于 2014-9-13 11:09
楼主所说的某网90%的设计人员毫不触碰标准/法规，我不知道你说的是哪个网站，这个不重要，投票结果中90%的 ...
可透過一般測試即可知道，已VIII-1來說，該網除設計院設計主管一元外，根本未接觸過，可悲否？ 純屬調查一下，本網之會員素質是否高於他網(有許多也是境內知名化工網站ㄡ) sundancekid 发表于 2014-9-13 11:09
楼主所说的某网90%的设计人员毫不触碰标准/法规，我不知道你说的是哪个网站，这个不重要，投票结果中90%的 ...
純屬調查一下，本網之會員素質是否高於他網(有許多也是境內知名化工網站ㄡ) 帅妹mechen 发表于 2014-9-13 11:25
可透過一般測試即可知道，已VIII-1來說，該網除設計院設計主管一元外，根本未接觸過，可悲否？
还有一个很大的原因就是国内标准规范的贯彻问题，很多标准流于形式。
实际情况是，在设计院工作的，实实在在做设计的同行，不可能完全不管标准规范，没有浙些标准规范，就没法进行设计。
基本的东西而已， 如果做化工工程设计的工程师，对自己所做的设计的标准一无所知的话，那就真的完蛋了。
但是现在部分新手对于很多标准规范的确接触的太少，需要多多补课。
以前和朋友也聊过，我们可以开设公开课，然后进行一些常用的标准规范的学习和交流。
争取我们尽快安排出来课程，大家一起学习 sundancekid 发表于 2014-9-13 11:09
楼主所说的某网90%的设计人员毫不触碰标准/法规，我不知道你说的是哪个网站，这个不重要，投票结果中90%的 ...
既然深長不露，卻很小見友人分享好資料為何？本網香閨法規之發帖術時為可憐，難道這些人多很自私，寶貴自己之資源，非工程人員之應有態度，況標準/法規價錢又極度不合哩，存心坑人罷了(這也是我一直詬病的)，以ASME BPVC來說現每兩年僅版一次，為何？技術上真有改進的那樣快嗎？或是其本身問題就極都，根本多不是，英他要養活一堆人，只好一點一點的修正近版。
既然論壇內藏龍臥虎，希望大家多多奉獻分享，部要讓我一直 看到視在問：設計參數或依些軟件上的問題，因這些在專業資料上多有，只是沒碰觸過吧！
PS 台灣網路上線流行火星文，時間就是金錢，看得懂意思就好，錯別字或流行語(中文系看不懂)多來。 不错！！！貌似是这么个说法 恍然大悟，茅塞顿开 软件只是工具，要是没有标准和技术资料，做出来的东西谁也没有把握啊。关键点要掌握的 软件只是个工具 软件只是一个帮设计人员完成思路的工具，繁体字看的慢 你说的太简单，很多设计院已经进入这个模式，手算早晚会被软件取代。标准和手不手算是两回事，设计人员都要懂相关标准，这是从事设计行业的基础 软件只是工具，关键还是对专业知识的深入理解。