gPROMS与Aspen PLUS等常用模拟软件的不同
gPROMS与Aspen PLUS等常用模拟软件的不同。转自http://www.yanfabu.com/Bida_Q_qv_id_3727.html1，aspen plus是稳态模拟软件，gproms同时支持稳态和动态模拟
2，aspen plus模型基本上是基于均匀混合假设，而gproms中对于复杂及关键装置采用的分布式模型，如催化床等，因此模拟结果更加准确。
3，aspen plus相对封闭，模型开发功能弱，而gproms模型根据授权，代码可以是全开放的。其编程开发语言也是非常强大的，模型开发功能强大。
4，gproms有权限配置功能，开发出一个模型后可以给不同的使用人员配置不同的使用权限层级，如模型开发人员的使用权限，工程设计人员的使用权限，现场操作人员的权限等。这对维持模型的安全性及一致性以及保护支持产权非常重要，这点对大型公司尤为重要。
5，gproms有强大的优化功能。和Aspen plus不同，gproms的算法基于联立方程法，而aspen plus是基于序贯算法，由于算法的不同，在优化功能上，gproms比aspen plus强大的多。目前gproms可用来做动态优化、稳态优化。点优化等。
6，gproms有完整的模型验证功能。化工模拟所建立的模型不可避免的涉及到一些含有位置参数的公式，如动力学方程的指前因子、活化能，欧根方程中的A，B参数等。为保证建立的模型反应实际的过程，就要根据实验或工厂数据进行参数估计，从而获得准确的参数值。gproms的模型验证功能的优势在于，其不仅能参数估计，而且会对参数估计的结果自动生成分析结果，指出估计出的参数精度能否满足要求，如果不能，则可以指导补充实验——模型验证中的实验设计功能。当然实验设计也可以在参数估计之前进行，指导最佳的实验安排，以最少的实验投入获得最大的效果。
7，gproms可以和CFD软件耦合模拟。对于一些过程，如结晶，化学反应，反应器换热等，流场的分布对过程影响至关重要，gproms可以提取CFD计算信息或者参与cfd中的化学计算，实现二者的耦合，从而提高计算精度，评价设计效果、预测及排除故障、优化装置结构等。
8，gproms软件构架开发，与多种软件有开放的接口。目前gproms和excel，web，matlab，simulink等都有接口，其接口不仅是可以将gproms的计算结果输出到上述软件中或者从上述软件中调取参数，而且可以从上述软件中调用gproms。
9，gproms针对一些问题有专门的解决方案。如上述提到的结晶问题，以及燃料电池，火炬系统、固体工艺等。这些专门的解决方案同样包括上述的1-8的优点。
gproms的高级模型库非常丰富，以固定床催化反应器为例，gproms的AML：FBCR包括了轴向进料、径向进料、轴向和径向进料、有无内冷却、是否考虑颗粒内扩散、只考虑轴向分布、同时考虑轴向和径向分布、各种冷却模型等，几乎囊括了各种固定床催化反应器，而Aspen plus中针对固定床催化反应器只有管式、吉布斯反应器、平衡反应器可选择。
gPROMS也有相应的Multiflash、InfoCHEM、DIPPR数据库。gPROMS还有帝国理工大学自己开发的gSAFT热力学模块，能够通过量子力学计算混合物质的属性。另外，gPROMS内部的CAPE OPEN接口能够将Aspen和PROⅡ等流程模拟软件的数据库导入gPROMS中使用。
http://meng.horse/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 Horse的微博 按照楼主的说法，gPROMS比Aspen plus还要强大，可为什么国内的用户不多呢/ 以后会多起来的，gProms起步晚啊，楼上 bkqcycyqm 发表于 2014-11-3 00:44
按照楼主的说法，gPROMS比Aspen plus还要强大，可为什么国内的用户不多呢/
在国内的时候，aspen进入的时候很早，有了很强大的工程应用经验。
gPROMS进入国内的时间太晚，国内在工程上的应用也不是太多。
后期的时候，gPROMS在工程上有了足够多的应用之后，会有很好的改进。
应该会有更多的用户 嗯，也许是这样的。 应该再讲讲这个软件的缺陷和不足，这样没用过的才能判断其适用性 这个软件大约多大呀 好的，下了试试看 还有待花时间好好学习啊
都是挑aspen弱点来针对性的对比，没有什么意义，在很多方面aspen是非常强大的这个毋庸置疑，只能说这个软件有什么优点来弥补aspen的缺点，如果想用相关的计算就能想到gPROMS就够了，呵呵。{:1106_362:} 是否aspenplus有的功能，而gproms没有，或者准确性不好的等 只有用的人才知道，应该也象aspen一样先广泛推广 好东西，不错！ 这个软件用的还是不多。 这个软件用来做科研应该挺好的，做工程应用估计还欠缺一点。 全是优点的说··· 闹腾亮 发表于 2014-11-3 13:33 static/image/common/back.gif
以后会多起来的，gProms起步晚啊，楼上
阿亮老师，怒砍7分。
难得看到有更新，一看还是老帖 楼主找到AML的下载地址了吗，同求 gProms不太适合工程应用，学院派气息更浓一些，科学研究还是不错的