关于指定aspen中撕裂物流的两个方法的对比
本帖最后由 zhugongyu 于 2014-11-18 20:20 编辑最近在学习孙老师的教程，发现一个问题，就是指定撕裂物流的方法，正常情况下，（方法1）指定撕裂物流都是在convergece/tear指定，但是在做例题10.2时，用convergece/tear指定撕裂物流，运行模拟总是提示错误，后来找来光盘文件看到标准答案，（方法2）原来在convergence/convergence中新建了cv-1，并在convergence/convergence/CV-1/input/tear stream界面指定了撕裂物流。那么，问题来了，为什么第一种方法不行？这两种指定撕裂物流的区别是什么，能不能详细说一下第二种方法（也就是答案里的方法）什么时候用？怎么用？
这个问题倒是问的很好 撕裂物流的选取方法 我先弱弱的问一句：什么是撕裂流？ 嗯，刚做完例10.1，没发现这个问题，接着学习，看看什么情况 去现场去的少，学习了，望多发些这类的帖子 第一种方法啊，不过有的时候你需要指定一个初值吧 对，撕裂流说白了还是为了更快计算得到收敛结果，所以除了设对撕裂流股以外，还要赋初值以加快收敛 对，我做那个题的时候也是那种情况，等待高手来解决吧 geoginaj\' 发表于 2014-11-18 21:15
这个问题倒是问的很好
在学习中遇到了，所以问问各位大神
zhugongyu 于 2014-11-19 09:37:28 补充以下内容:
等你做到10.2就知道了 jiaohw910 发表于 2014-11-19 08:33
第一种方法啊，不过有的时候你需要指定一个初值吧
第一种方法不行，总是提示出现错误，后来换成第二种，没错误没警告。不知道这两个的区别 whs2213 发表于 2014-11-19 09:08
对，撕裂流说白了还是为了更快计算得到收敛结果，所以除了设对撕裂流股以外，还要赋初值以加快收敛
第一种我已经指定了撕裂物流了，提示错误，不行的 两种方法本质上都一样，都是自定义撕裂物流，区别在于前一种的收敛方法及迭代最大值由整体确定，不能单独指定。而后一种可以。 本帖最后由 zhugongyu 于 2014-11-19 10:45 编辑
华歆 发表于 2014-11-19 09:59
两种方法本质上都一样，都是自定义撕裂物流，区别在于前一种的收敛方法及迭代最大值由整体确定，不能单独指 ...
多谢指点，但是我还有点问题，在本题中，第一种方法用的是wegstein（默认），迭代30（默认）,；第二种我定义的也是wegstein法，并且默认迭代30，指定撕裂物流后，第一种就不行，第二种妥妥的，为什么呢？有这方面的资料吗？ zhugongyu 发表于 2014-11-19 10:43
多谢指点，但是我还有点问题，在本题中，第一种方法用的是wegstein（默认），迭代30（默认）,；第二种我 ...
这个是局部与全局的关系 这状况我在做项目的时候遇到过
那时候的工艺 撕裂物流位于三个物料循环之中（精馏塔的进料，包含热回收和后续物料的回流造成的）
我觉得 全局设定的tear 跟单独设定的cv的不同是在于划分收敛子序列的方式不同
像我那时候的例子 全局tear是无法收敛的
给温度循环设个CV direct方法
大的物料循环设个CV wegstein方法
收敛序列会出现变化（在control panel看） 与默认的收敛序列有所不同 可能是这个原因导致流程能够收敛
（具体为啥这样我也没去深究 数学毕竟不好。。。{:1106_367:}）
页:
[1]