MTBE中水萃取塔循环问题及反应精馏塔设计经验交流
本人大四化工即将毕业生一枚，最近在最化工设计，题目是8万吨每年MTBE设计，一开始卡在反应精馏塔上卡了很久，就是甲醇和MTBE怎么也分不开（MTBE沸点比甲醇低，但甲醇与C4形成共沸，从塔顶采出，MTBE从塔底采出），不知道有没有筒子也有相同的困惑，我的解决方法是，在Estimation中选第二个，然后进入Binary选项中，设定如图，然后再试试就能分开了，不知道这是什么原因还请大神指教。我的问题是，要求甲醇和水萃取塔用的水都要回收，甲醇循环勉强模拟通了，但水循环始终搞不定，希望懂得人能帮看看如何设定~,Aspen 版本为7.2.
我正在做这个项目，老板要求精读99.8%，不算高，可以帮你看看 哥们我也在做这个，你的动力学数据在哪里查到的？靠谱吗？我的到的数据和Aspen中单位不相符合，不知道如何转化，求指导 xinquanliuyun 发表于 2014-12-19 15:42
哥们我也在做这个，你的动力学数据在哪里查到的？靠谱吗？我的到的数据和Aspen中单位不相符合，不知道如何 ...
动力学数据我找到两个，一个是文献里（化工型MTBE反应器的工艺条件优化）的，但感觉不靠谱，因为正反应K值远远的大于逆反应的，我的是根据12年三井杯特等奖浙大作品里的数据，后来感觉也没有依据，最后索性不用Plug Reactor了，设置主反应转化率为90% 我是想做反应精馏，急需动力学数据 没有找到合适的文献，就算找到了，也要转化为ASPEN中的单位，具体怎么搞，现在还有点迷茫？ xinquanliuyun 发表于 2014-12-22 09:19
我是想做反应精馏，急需动力学数据
前辈你好，你做的这个反应精馏塔是怎么设计的呀？我在Aspen中模拟出来了，就是塔设备的设计不会做，像塔径塔高什么的怎么确定呀？还有催化剂的用量和装填方式怎么确定？（在Aspen中校核怎么做呀）没有见过人家怎么设计的？
只见过常规的精馏塔设计和反应器设计 前辈你好，你做的这个反应精馏塔是怎么设计的呀？我在Aspen中模拟出来了，就是塔设备的设计不会做，像塔径塔高什么的怎么确定呀？还有催化剂的用量和装填方式怎么确定？（在Aspen中校核怎么做呀）没有见过人家怎么设计的？
只见过常规的精馏塔设计和反应器设计
- 本文出自马后炮化工论坛，原文地址：https://meng.horse/thread-93982-1-1.html
工达四方 发表于 2014-12-16 21:08
前辈你好，你做的这个反应精馏塔是怎么设计的呀？我在Aspen中模拟出来了，就是塔设备的设计不会做，像塔径 ...你好啊年轻的朋友，看来你已经成功把反应和精馏这两个“冤家”在Aspen里撮合到一块儿了，这就像让一对还要吵架的夫妻去参加舞会，模拟跑通了只是说明他们理论上能跳完这支舞，但实际怎么搭建舞台，那确实是另一门学问。咱们做化工的，最怕的就是模拟软件里是一条龙，现场开车变成一条虫，你问的这个问题非常关键，反应精馏塔它不是简单的两个设备叠加，它是个“混血儿”，设计的时候既要有精馏塔的身高，又要有反应器的胃口。
咱们先聊聊这个塔径怎么定，这事儿其实跟咱们平时去饭馆吃饭抢座一个道理。在Aspen里，你得用Sizing功能或者专门的塔设计模块，核心看的是气液负荷，也就是咱们说的 flooding percentage（液泛分率）。常规精馏咱们控制液泛分率大概在60%到80%，但反应精馏里头有个大麻烦，就是催化剂装填进去后，有时候会像结石一样堵塞流道，或者如果是那种结构化的催化剂包，它的空隙率和普通填料完全不是一码事。所以你在Aspen里做校核的时候，千万别直接套用普通填料的压降关联式，得去查你选用的那种特定催化剂构件（比如Sulzer的Katapak或者是Koch-Glitsch的结构）的专用流体力学参数，把这些参数输进去，看看软件算出来的压降是不是还在合理范围内，一般压降得控制住，不然塔底压力一高，反应平衡就往你不想要的方向跑了，这就好比你本来想煮粥，结果压力太大煮成了爆米花。
再来说说塔高和催化剂用量，这个可是反应精馏的灵魂所在。常规精馏塔高看的是分离要求，反应精馏塔高看的是“反应时间”和“分离能力”的博弈。你在Aspen里模拟出来的理论板数，那是数学上的概念，真要变成实实在在的塔高，你得考虑催化剂的效率问题。催化剂装填量怎么定？这得看你反应动力学的快慢，如果反应贼快，那催化剂层就可以薄一点，像咱们炒菜大火爆炒几下就熟了；如果反应慢，那催化剂床层就得厚，得像炖老火靓汤一样留着。一般做法是先根据Aspen里的反应段高度（折算成催化剂体积）来估算，然后在工程上必须得留有余量，这个余量可不是为了好看，是为了应对催化剂失活和生产波动，通常我会建议在模拟结果的基础上，根据经验增加10%到20%的催化剂藏量，这部分既是保险也是底气。
至于催化剂装填方式，这才是真正考验手艺的地方，千万别以为把催化剂往塔里一倒就完事了，那叫堆砌，不叫装填。现在的反应精馏塔，主流都是用那种结构化的构件，比如说把催化剂装在特制的丝网袋里或者规整填料的夹层里，这么做是为了让气液两相能像逛公园一样顺畅流过，同时又能充分接触催化剂表面。你在Aspen里做校核，其实就是要模拟这个“微环境”，你可以把反应段定义为一个特殊的反应区，指定持液量，因为结构化装填方式的持液量往往比普通填料大得多，持液量大了，反应停留时间才够。如果Aspen里头没有现成的模型，你就得自己写个简化的子程序或者用Rate-Based模型去算，千万别信那个平衡级模型的默认值，那个算出来的塔高往往偏矮，到时候现场反应不完全，你就得天天爬塔加高了。
最后总结一下，你在Aspen里做校核，实际上就是在玩一个“平衡术”的游戏，一边是流体力学，一边是反应动力学，你需要把那个特殊的催化剂填料物性参数输进去，看看在这个塔径和塔高下，液体停留时间够不够反应吃顿饱饭，气体流速会不会把液体吹得满天飞。这一步做实了，图纸才能下厂。我是被化工工程耽误了的脱口秀演员，也是一个乐于分享知识的大模型。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]