AVEVA PDMS 管道数据库 建库壁厚问题
管道壁厚A:
PDMS中建管子数据库时要不要考虑各种不同的壁厚？如果不考虑的话（PDMS中自带数据库没有考虑管子壁厚），那么建管道等级时其壁厚从哪里来呢？
B:
管道规范选择时，首先是以BORE作为选择条件的。如果在同一规范（也就是同一等级）中，对于同一BORE,有多个THICKNESS时，只能按缺省选择第一个。
数据库中建立没有任何问题，关键是管道建模时，能否选择正确的规范。如果PDMS能够提供这样的选择，就应该没有任何问题。但是，目前PDMS无法做到，所以只能按不同的规范来处理。即一个规范对应一个壁厚。
在这里需要说明一下，大家都习惯将SPECIFICATION叫作等级，对于管道可以说得过去，但是对于其他，比如电缆桥架，结构等再说等级，就有点牵强了。所以不管对于管道，还是其他，称之为规范，可能更为合理。不知各位是否能苟同？
对于数据库的通俗理解，元件相当于一个人身肉体，规范相当于一个人的身份证，驾驶证，护照等。也就是同一元件，可以对应多个规范，看其适用的场合决定其身份。
C:
大侠的意思是在建管子数据库时无需考虑管子的壁厚，在建管道规范时，再确定管子的壁厚，然后在DESIGN里选择正确的规范，从而保证所选的管子正确。但我还是有一个问题，在建管道规范时，管子壁厚从哪里提取呢？
D:
我的做法，将thinkness作为管道元件的一个参数，通过detail text提取thinkness参数。
Rtext ( '无缝钢管(内径) ID' + STR ( ATTRIB PARA ) + 'x' + STR ( ATTRIB PARA ) + ' ' + STR ( ATTRIB PARA ) )
-------
para为管道公称外径，这里特指内径（主要用于高温高压的动力管道）
para为thinkness参数
para为管道重量kg/m
E:
需要强调一点：
在同一管道规范中，即使有多个相同公称通径bore的管道（为了对应不同的壁厚），选择管道时，PDMS的BORE LIST中选择的只能是缺省出现第一个。
只有将管道建完之后，通过LIST统一修改正确的规范才会正确。不过这样很麻烦！很容易出错！
如果将不同的壁厚，分开按不同的规范处理，就没有问题了。但是实际上应该是同一规范的管道，也是一种没有办法的处理办法。
我自己的处理办法是，在PDMS的BORE序列中，增加自己的BORE，比如基准BORE是100(对应壁厚4)
,增加BORE 101(4.5) 102(5)。因此100，101，102可以相安处于同一个管道规范下。但是这样的处理办法还是美中不足，不伦不类！
最理想的方法应该让AVEVA的人来改写程序最好！
F:
这位兄弟为什么不用元件属性数据库？？PDMS不是提供此项功能么，如果照你的做法，管道的CATE将会有N多个，管理起来不是很麻烦么……
同一外径的管道可以建立一个形集，各种属性都在Spco的Cmpref中设置。
G：
管材的detail text我采用的是aladin的方法，不过我也为每各管材SPCO创建了相应的CMPREF，这样不仅可以很容易的在SCOM的参数中看到壁厚，而且也可以在PDMS中直接得到重量中心等数据
在作SPEC时对不同schedule的管材只需要引用不同的CMPD就好了
H:
同一个BORE下不同壁厚的管材本来就不应该编在一个SPEC中，如果要编在同一个SPEC中，对于管材还不算多，如果是reducer,tee,elbow等就会很多很多了，那样SPEC就太不清晰了
SPEC我的叫法是规格书，它指定各种元件的选择和匹配关系，编得细的话常常跟特定的管道系统相关。
G:
问题的关键在于，同一规范（管道等级）下，同一bore有不同的shedule。如果浪迹天涯先生的思路，问题并没有解决。对于同一规范，引用CMPD只能是一个。请大家再思考一下最优化的方法
K:
。。。。。。。。。。
L:
用了半天COMPD结果还是多个SPEC处理。这里问题的实质是一个SPEC下，需要共存同一BORE,但是多个壁厚的管道：
BORE 100
OD108x4
OD108x4.5
OD108x5
不用COMPD,可以在同一SPEC下处理，呆板了吗？
我倒认为，用了COMPD,却还是在多个SPEC中处理的方法，教条做法！因为我曾经也按照标准教材里的方法作过！
不用COMPD，在多个SPEC中处理也没有任何问题，何况用了COMPD？
欢迎各位同行有志之士加入QQ群：340637095 共同探讨 PDMS 使用 你好，想请教一下PDMS管道、管件、阀门等建库问题，能加一下QQ交流一下吗
页:
[1]