梦马论坛-以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 47|回复: 2
收起左侧

[求助] 反应安全风险评估与工艺安全可靠性论证

[复制链接]
 楼主| 发表于 前天 18:15 显示全部楼层 |阅读模式
项目需要进行反应安全风险评估的政策依据
1.政策之一:《精细化工企业安全管理规范》AQ 3062—2025
5.2.2建设项目涉及的生产工艺存在下列情形的,应开展反应安全风险评估,完成热力学和动力学测试与分析:
a)国内首次使用并投入工业化生产的新工艺、新配方,或者从国外首次引进且未进行过反应安全风险评估的;
b)涉及重点监管的危险化工工艺或金属有机物合成反应(包括格氏反应)的;
C)因反应工艺原因发生过生产安全事故的。
5.2.3涉及高危工艺的生产装置应完成有关产品生产工艺全流程的反应安全风险评估。全流程涵盖从原料投入生产开始,到最终产品产出为止,包括原料预处理、分步化学反应、产品分离及精制等。
5.2.4涉及反应安全风险评估工艺危险度3级及以上高危工艺的建设项目,除采用回流蒸馏反应工艺且过程危险性分析结果为安全风险可接受的外,应优先采用微通道、管式反应器等新装备、新技术:暂不具备新技术新装备应用条件的,应采取将反应器放置在符合防爆设计的建构筑物内等安全风险削减措施,并进行安全可靠性论证。
2.政策之二《关于印发〈危险化学品生产建设项目安全风险防控指南(试行)〉的通知》(应急〔2022〕52号)
6.3.4 反应安全风险评估
1)涉及重点监管的危险化工工艺和金属有机物合成反应(包括格氏反应)的间歇和半间歇的精细化工反应,有下列情形之一的,应开展反应安全风险评估:
a)首次使用新工艺、新配方投入工业化生产的;
b)国外首次引进的新工艺且未进行反应安全风险评估的;
c)现有工艺路线、工艺参数或装置能力(不包括增加设备台套数)发生变更的;
d)因反应工艺问题,发生过生产安全事故的。
3.政策之三:《国家安全监管总局关于加强精细化工反应安全风险评估工作的指导意见》(安监总管三〔2017〕1号)
第二部分:准确把握精细化工反应安全风险评估范围和内容
(一)企业中涉及重点监管危险化工工艺和金属有机物合成反应(包括格氏反应)的间歇和半间歇反应,有以下情形之一的,要开展反应安全风险评估:
1.国内首次使用的新工艺、新配方投入工业化生产的以及国外首次引进的新工艺且未进行过反应安全风险评估的;
2.现有的工艺路线、工艺参数或装置能力发生变更,且没有反应安全风险评估报告的;
3.因反应工艺问题,发生过生产安全事故的。


发表于 前天 18:16 显示全部楼层
楼主这帖子来得及时,AQ 3062-2025刚出来没多久,很多人还在对着条款挠头。你截的这条5.2.2,实际执行中容易被卡脖子的地方,我补充点现场体会供参考。

先说那个“国内首次使用并投入工业化生产的新工艺、新配方”,这个界定其实挺模糊的。有些企业把反应条件稍微变一变,比如把间歇釜改成连续流,或者换了个新催化剂,工艺包公司就说是“新工艺”,结果安评专家要求做全套热力学和动力学测试,一下几十万开销。我的建议是,碰到这种情况,先跟当地应急管理部门或者安全评价机构确认一下,他们手头有“首次使用”的判定清单,别自己瞎定性,容易多花钱。

再说“重点监管的危险化工工艺”,这个清单在《首批重点监管的危险化工工艺目录》里,总共18种,包括氧化、硝化、氯化、氟化、加氢、重氮化等等。但要注意,清单里有很多“子项”,比如重氮化工艺下面还分间歇式和连续式,不同工艺路径对反应风险评估的要求宽严不一样。你如果做的是连续流重氮化,可能只需要做热稳定性测试,间歇式的话就得把动力学参数也测全。

另外,你帖子里最后一条“因反应工艺原因发...”后面应该是“发生事故或存在潜在风险的”,这个是兜底条款,实际操作中弹性最大。比如某个工艺虽然不在重点监管目录里,但中间体是过氧化物或者容易分解的叠氮化物,那专家完全可以引用这条要求补做评估。建议楼主顺手把条款原文补全,大家讨论起来更清楚。

工艺安全可靠性论证(通常包括HAZOP分析、LOPA分析、SIL定级)和反应安全风险评估(热风险评估)是两回事,但很多项目把这两个混在一起做。我碰到过业主做完HAZOP就以为万事大吉,结果被安评机构打回来要求补做反应风险测试。记住,热风险评估是看反应本身会不会失控,工艺安全论证是看系统和设备怎么防失控,缺一不可。如果项目时间紧,建议先做反应安全风险评估,因为它的测试周期长(光DSC扫描就要两三天,ARC测试可能一两周),拿到数据后再做HAZOP可以更有针对性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 18:21 显示全部楼层
本帖最后由 lotuscsx 于 2026-7-19 08:33 编辑

疑问是:精细化工反应安全风险评估——这个评估是针对化工反应而言。生产工艺发生改变,譬如硅烷单体制备,由釜式反应改编为流化床连续反应。但第三方在进行安全风险评估报告时,工艺描述应该是间歇式的,以此为基础的数据能用来论证连续式生产工艺的安全可靠性吗?或者说现在工艺流程改变了,还可以用原来间歇式反应的反应安全风险评估报告吗?
[发帖际遇]: 一个袋子砸在了 lotuscsx 头上,lotuscsx 赚了 4 个 韶华币. 幸运榜 / 衰神榜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5 小时前 显示全部楼层
来着可惜了
回复 支持 反对

使用道具 举报

请勿灌水,请勿发布无意义纯表情或回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Mammoth Forum - Ride on Dreams, Live Up to Youth

GMT+8, 2026-7-20 20:35

Powered by 梦马论坛-以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表