以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 2842|回复: 0
收起左侧

供暖用板换选用大小角度板问题求教

[复制链接]
发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层 |阅读模式
50韶华币
请问各位高手供暖用板换选型时为什么常用大角度板而不用小角度板

评分

参与人数 1韶华币 +1 收起 理由
hanpingsiping + 1

查看全部评分

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
{:1106_367:}完了这个真心看不懂...帮顶吧

点评

供暖用板式换热器选型时常常计算出来的面积很小 为了满足压力降需求才把面积增大以满足压降要求 想不明白有时候小角度板可以满足压降小 同时还可以减小换热面积 但实际好像没人用小角度板 最多使用混合板 不过  详情 回复 发表于 2013-4-12 09:38
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层

供暖用板式换热器选型时常常计算出来的面积很小  为了满足压力降需求才把面积增大以满足压降要求  想不明白有时候小角度板可以满足压降小  同时还可以减小换热面积  但实际好像没人用小角度板  最多使用混合板  不过还是谢谢您
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
本帖最后由 90xiaoguang 于 2013-4-12 10:17 编辑

采暖热多取自于低温热源,不管是精馏分离设备(同类型:同为板式或同为填料)还是换热设备(同类型),压降大就效率高。在这里效率第一;流速快少结垢是第二位的;这点压降差的节能就放到较后位置了。

点评

可是供暖用板式换热机组对板换的压降有要求 再同样满足压降的情况下 有些工况选用小角度板比选用大角度板会减少很多面积 但却没听说有人使用小角度板的换热器 这点很不理解 还是谢谢您的关注  详情 回复 发表于 2013-4-12 10:24
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
90xiaoguang 发表于 2013-4-12 10:13
采暖热多取自于低温热源,不管是精馏分离设备(同类型:同为板式或同为填料)还是换热设备(同类型),压降 ...

可是供暖用板式换热机组对板换的压降有要求  再同样满足压降的情况下 有些工况选用小角度板比选用大角度板会减少很多面积  但却没听说有人使用小角度板的换热器  这点很不理解   还是谢谢您的关注
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
厂家帮你选型的一个重要原因:卖出更多的面积,得到更多的利益。

点评

一针见血 呵呵  详情 回复 发表于 2013-4-12 10:36
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
90xiaoguang 发表于 2013-4-12 10:24
厂家帮你选型的一个重要原因:卖出更多的面积,得到更多的利益。

一针见血 呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
99年在重油催化主风机组润滑油水冷却上用过一次,感觉效果很好,原装进口,三台并联(两开一备)压降很低的。采暖一定要考虑效率问题——量太大,温差与节能比很明显,但一定要自己计算(不要让厂家算),不光是角度的问题,还有板型与板组合的问题,没个10遍8遍,不会有个最佳优化方案的。我当时也想用板做采暖,做过计算(用时2个月),只因6套装置低温热利用,循环水7000立/小时,量太大,投资过高,方案被领导否了。一般板式都能满足压降的要求。关键是能从低温热中拿出多少热量是关键。不当之处请多见谅!祝你顺利!

点评

十分感谢 跟您学到很多东西  详情 回复 发表于 2013-4-12 14:05
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
90xiaoguang 发表于 2013-4-12 11:14
99年在重油催化主风机组润滑油水冷却上用过一次,感觉效果很好,原装进口,三台并联(两开一备)压降很低的 ...

十分感谢  跟您学到很多东西{:1106_391:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
个人觉得是这样的:

你的需求:满足采暖的换热量 + 换热器的压降小于允许的压降
厂家:满足你的需求下,换热面积最小(最便宜)

大角度板要比小角度板换热效果好,同时压降也大;如果压降不是限制的话,当然用大角度板最好(面积最小啦),呵呵

点评

可是压降是有一定限制的 在很多工况中往往很小的面积就可以满足要求 只是考虑压降才把面积增大 小角度板的换热效果是没有大角度的好 但是综合压降与传热系数K 很多时候软件计算出的小角度板式换热器面积比大角度的更  详情 回复 发表于 2013-4-16 08:10
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
AtlantisPro 发表于 2013-4-15 16:38
个人觉得是这样的:

你的需求:满足采暖的换热量 + 换热器的压降小于允许的压降

可是压降是有一定限制的 在很多工况中往往很小的面积就可以满足要求 只是考虑压降才把面积增大  小角度板的换热效果是没有大角度的好 但是综合压降与传热系数K 很多时候软件计算出的小角度板式换热器面积比大角度的更小  但好像却没人使用  
谢谢您的关注 学习啦{:1106_382:}

点评

你说的没人用,我觉得可能是人家的型号比较多,可能另一种型号的大角度板或者混合板就面积更小。  详情 回复 发表于 2013-4-16 11:19
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
zw54034616 发表于 2013-4-16 08:10
可是压降是有一定限制的 在很多工况中往往很小的面积就可以满足要求 只是考虑压降才把面积增大  小角度板 ...

你说的没人用,我觉得可能是人家的型号比较多,可能另一种型号的大角度板或者混合板就面积更小。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
供热板换的选型有很多要求,水量的大小、接管口径的大小、单板面积的大小等等,一般采用大角度版是他传热效果好,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 08:45:13 显示全部楼层
应该是考虑压降问题吧
回复

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-4-6 21:21

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表