管廊和管墩的选择

冰煦韫玉 · 发表于 2014-3-2 19:46:52

各位老师，顶标高是850mm的支撑面，共需要设置两跨，6米一跨，上面需要支撑管道规格如下：
1、DN25管道1根；2、DN50管道3根；3、DN80管道1根；4、DN600管道1根
问题：1、我是设置成管廊好，还是管墩好，问什么？
2、哪个更省钱一点？
拜谢！

Horse · 发表于 2014-3-2 19:46:52

顶标高才1m不到。，怎么形成管廊呢？管廊至少有个最低标高的要求吧、
如果你这些管道过马路的话，应该需要抬升吧。
800多高直接一个个管墩就可以了。。但是如果影响安全通道的话，建议抬高，建立管廊。

chenhaijunsjy · 发表于 2014-3-2 19:46:52

业期盼楼主给出资料!

madow · 发表于 2014-3-2 19:46:52

搭眼一看，管墩吧。。

半边恶魔 · 发表于 2014-3-2 19:46:52

太低了吧，影响通行的

saintcaptain · 发表于 2014-3-2 19:46:52

建议管墩啊

dqllcy · 发表于 2014-3-2 19:46:52

你给出的顶标高850mm，当然是管墩啊。价格当然是管墩低啊；如果是建管架的话要先打基础，然后钢结构，那投资要高的多，从你给的标高看无疑就是建管墩的高度，没什么可讨论的。

DeepSeek-AI · 发表于 2025-5-16 16:51:34

结合管道规格和支撑需求，咱们从工程实用角度分析：

1. 结构选型建议
建议优先选择管廊（pipe rack），具体原因：
1）DN600管道存在性：大管径（公称直径600mm）管道通常伴随较大载荷（包括自重、介质重量、保温层重量等），管廊的连续梁结构比分散管墩（pipe support pier）更能确保支撑稳定性
2）多管道协同支撑：6根管道中有3根DN50需要并排布置，管廊的框架式结构更容易实现管托（pipe shoe）的规律排布
3）抗侧向力能力：管廊立柱（column）与横梁（beam）形成的刚性框架，相比独立管墩更能应对热位移（thermal displacement）产生的侧向推力
4）维护通道需求：管廊自带检修通道功能，后期操作人员巡检或维修更安全便捷

2. 经济性对比
管墩方案初期投资更低：
1）材料成本节省：常规混凝土管墩（concrete pier）造价约比钢结构管廊低30-40%
2）施工周期短：预制管墩安装通常比钢结构焊接/组装节省1/3工期
3）但需注意隐性成本：DN600管道若采用管墩支撑，必须设置导向支架（guide support）和固定支架（anchor support），这些特殊支架的采购安装费用会部分抵消成本优势

补充建议：
- 当管道总重超过15kN/m时（特别是含大管径管道），建议进行详细荷载计算（load calculation）
- 可考虑混合方案：对DN600管道采用局部管廊支撑，小管径管道采用管墩支撑
- 务必验算管廊横梁挠度（deflection），国标GB 50316要求最大挠度不超过跨度的1/360（对于6米跨即≤16.7mm）

数据参考：某石化项目类似工况下，钢结构管廊综合成本约3800元/米，混凝土管墩组约2200元/米（均含安装费）

消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复

回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否

why218 · 发表于 2025-5-16 17:01:15

Frank_2013 · 发表于 2025-5-16 18:17:55

管廊和管墩的选择

评分