央行醉严新规将出炉，限制了宝宝们众多功能，你咋看？？

淮安扛把子

    1 根据央行《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》，用支付账户转账，无论转入还是转出，都只能在支付账户与自己的同名银行借记账户之间操作

　　2 限制转账支付金额：拥有综合类支付账户的个人，支付账户的余额付款交易年累计不得超过20万元；拥有消费类支付账户的个人，所有支付账户的余额付款交易年累计不得超过10万元

　　3 支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。这意味着此前第三方支付争抢的P2P网贷资金托管业务或被禁止

淮安扛把子

以下是网友的回复：

看了这篇文章，想说什么，可是还是说不出来。我只能说我会更加努力，好好赚钱，然后出国

个人还是很支持这个规定的，为什么，看分析：1、现在所谓的第三方支付不是银行干了很多银行事情。2、为什么银行的事情不能让第三方支付干？——只一条就够了：风险控制！！！3、现在很多人都没有意识到第三方支付的风险，假如 某宝倒闭了 那么多人的钱没有了，很多人是不是又要找政府闹事？说为什么政府不管，现在是政府不能不管了。4、银行的风险控制是很严格的，都有不少问题，何况处于监管之外的第三方支付？5、第三方支付乱象丛生，被骗的人不是少数了。6、我也用第三方支付，以上限制对个人来说没有任何影响。7、第三方支付一直引诱用户绑定银行卡，而不管风险，被绑定防不胜防，第三方账户出问题了，你的银行卡钱就没有了。。。。。。

这风险应该是加强监管和控制，而不是要一棒子打死，这样还发展个屁的互联网+

这个央妈，那是白雪公主的后妈。因此，我想问一句这个恶毒的后妈：制定这个毒苹果式的《管理办法》的所谓“砖家组”，有没有非银行金融机构的代表、社会各界代表参与？所有的利益悠关方，只去了1%的份额，这不是单方面的霸王条款吗？这是要掐死中国金融创新的节奏啊。

支付宝的存在是我们信用体系还未健全的产物。如果信用体系健全了，有关手段完善了。自然就会消失。其实有些人的心理很奇怪的。邮局汇钱您付1%的手续费都可以，为何银行转账封顶50您不接受呢？从这里看我们的信用体系永远不会建立，中国人根本没有信用观念。

我觉得这不是在约束，第三方支付，这是在约束老百姓，为什么大家都用支付宝转账，那还不是因为免费呀，为什么国有银行就不能也全是跨行免费呢，不考虑为什么现在都选择第三方支付，不考虑现在国有银行该改革的地方，就知道拿着权利制约别人

淮安扛把子

如果发布就得重新到银行排队了

淮安扛把子

在网上买电器超过5000必须用网银了

tc_sls

强势垄断么~

yqzls

{:1106_366:}^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6

奔驰的骏马

这是保护银行吗？{:1106_365:}