现在还在用aspen7.2落不落伍?

xiaoyingzhou · 发表于 1970-1-1 08:00:00

以前更新aspen版本还是挺勤快的,从最早的aspen11.1,到后面的aspen2006,aspen v7.2.再到后面就没有更新过了,一路就7.2挺过来了,觉得还是比较稳定和顺手的.各位马友,现在用的版本怎么样,新版本提升了哪些方面的功能?有推介楼主升级版本的吗?

无聊阁大学士 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

本帖最后由无聊阁大学士于 2015-11-29 01:32 编辑

说实话，这个软件不能与CAD相比，作图软件能做出图了就行，在下用CAD2006一样完成任务。
对于计算类软件不好说了，美国佬的科技水平就体现在软件里了，有一点要澄清的是ASPEN绝对不是化工原理的简单翻译、转化，以前有一师弟就琢磨怎么用MATLAB来实现流程模拟，到现在也没见什么成果。前后60多位麻省博士3、40年的努力，别人在干什么。
以前在培训的时候专家就讲过，美国佬化工方面最新的科技不再写在纸上、专著上了，等着别人一抄了事，自己辛苦搞出来的东西，别人轻松拿走，美国也在保护自己的知识成果，都写成了软件卖出去，比如应力分析软件，公开的计算公式都是原理性质的，软件到底怎么算的不可能公开的，有人曾经对比过手算结果和软件计算结果就是有差异，国内有多种解释，我的解释是，人家用的方法和你手册上查来的就不一样，人家研究这么多年会轻易写在用户手册上吗，所以国内开发计算类软件很困难，没有相似产品，就是有功能也极差。不但软件商，就是设备商也是这么玩的，假如你要买鬼子的机泵、填料，对方都是给你一张光盘，现成的软件自己算去，想要详细参数门都没有。
软件在更新的过程中一些旧的数据、算法、公式可能被更新了，软件商没必要详细列出来告诉用户，有些软件比如CII，2012年后的版本就说明白了有些计算公式废除了，采用了新的计算公式。
当然一个成熟的软件不能完全否定以前的版本就是没价值，只是结果会更加符合实际或者说是精确，以前旧软件计算的结果建立的装置也没一个一个都爆炸了吧，更新对你来说价值多少，看你自己了，有的更新是局部，有的是彻底更新，还有的多少年就没变过，除非是ASPEN的专家，其它人话你敢相信吗，尤其国内的砖家（包括在下），充其量是人家软件玩的熟而已，对内部是一无所知。换个角度讲，我们CII旧版本算的管道，现在仍然在安全运行，不能说旧版本就非换不可，但是还是希望用新版本，就是尽量把工作搞完美吧。

tdl522 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

No

837565410 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

一直7.2......

edwardlau · 发表于 1970-1-1 08:00:00

CAD现在都有2016了，但设计院还是在用2004

自己用着顺手就行了呗

wxch99219 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

版本不高低,好用实用够用就行!

板砖 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

我一个同事还在用11.1呢，人家用的也很好啊！

飞奔的蜗牛77 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

好用即可。

化工草堂 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

难道今年艾斯本今年更新不快吗？

lyyifeng · 发表于 1970-1-1 08:00:00

用熟炼了就好。

天山雪莲 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

应该不会吧，我也在用V7.2版。

sdfaf · 发表于 1970-1-1 08:00:00

最新8.8但用的反应很慢，估计是本本的配置跟不上课！关键还得看用的是否qiu'jiao

ktcontrol · 发表于 1970-1-1 08:00:00

用习惯了，同7.2。{:1106_383:}

华歆 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

如果不是专业用户，哪个版本都无所谓。如果是吃这碗饭的，那保持最新版本是必须的了

战国 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

我们也用呢。

tfz · 发表于 1970-1-1 08:00:00

不落伍，是资深。

2046972569 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

落伍

ahy · 发表于 1970-1-1 08:00:00

支持最新版本！

sdfaf · 发表于 1970-1-1 08:00:00

现在同用7.2版本，用的顺手，反应快速！

sdfaf · 发表于 1970-1-1 08:00:00

不升级也是因为7.2以后的破解方法不样了吗，有破解不全的嫌疑？7.2及11.1都是使用独立许可运行的，可以称的上破解完全？是不是这个道理！？

现在还在用aspen7.2落不落伍?

点评

评分