以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 3214|回复: 9
收起左侧

AspenDynamic和AspenHysys比较

[复制链接]
发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ktcontrol 于 2015-12-11 17:40 编辑

楼主我又来啦~马友们好啊
       之前说了HYSYS和UniSim的比较,今天说一说Dynamic和AspenHysys比较,希望大家多多支持哦。

       AspenDynamic是AspenTech公司在其原有的稳态流程模拟软件AspenPlus基础,推出的动态流程模拟软件。AspenHysys则是来自AspenTech公司收购的Hyprotech公司的Hysim软件发展而来的稳态动态一体的流程模拟软件。

      从外观界面上看,由于AspenDynamic以AspenPlus软件为基础,所以二者具有非常相近的运行界面,并且使用AspenDynamic建模中往往先用AspenPlus进行稳态建模,而后再导出到AspenDynamic中再继续进行动态建模。而AspenHysys的来源Hysim软件是一个独立的,可以同时进行稳态建模和动态建模软件,具有自身的界面风格和配置界面。

      除界面外,从算法功能而言,AspenDynamic也采用了与AspenPlus相同的数据库和热力学算法,所以二者所建模的模型也可以相互导出和使用,两个软件分别实现了动态模拟功能和稳态模拟功能,而AspenHysys软件自身原具有数据库、单元操作算法及热力学算法,并且可选择进行稳态建模或者是动态建模,一定程度上可以认为AspenHysys集合了AspenPlus和AspenDynamic两个软件的功能。

      在动态算法方面,AspenHysys采用了联立方程法对动态过程的压力和流量参数的变化进行求解,因而具有更好的稳定性,而AspenDynamic更多是基于稳态模拟的序贯模块法,因而更适合在稳态点附近进行系统响应分析上。

      而从应用的角度,AspenHysys在炼油工业过程的模拟方面具有很多的应用,而AspenPlus与AspenDynamic则在化工领域具有更多使用经验。


之前的贴,欢迎点我哦~
HYSY和Unisim比较
OmniSim与Dynamic比较~



发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
谢谢分享,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
看了楼主的分析,我只能说学习了。

点评

谢谢支持  详情 回复 发表于 2015-12-14 15:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
感谢分享,学习一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
bkqcycyqm 发表于 2015-12-11 23:22
看了楼主的分析,我只能说学习了。

谢谢支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
谢谢分享,很赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
感谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
楼主还有吗,继续。

点评

是要什么软件的比较?  详情 回复 发表于 2015-12-30 18:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
天山雪莲 发表于 2015-12-29 21:29
楼主还有吗,继续。

是要什么软件的比较?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 17:38:44 显示全部楼层
有HYSYS和PRO2的比较吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-4-12 20:40

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表