以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 4620|回复: 25
收起左侧

HTRI参考GE实际工程一套换热器做的例子 换热系数都低了一点 求分析

[复制链接]
发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层 |阅读模式
HTRI参考GE实际工程一套换热器做的例子 换热系数都低了一点  求分析

preheater rating .htri

1.06 MB, 下载次数: 76

superheater.htri

116.02 KB, 下载次数: 66

evaporater.htri

194.7 KB, 下载次数: 61

 楼主| 发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
可以提供原版报告
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
本帖最后由 馨儿咿呀 于 2016-9-6 16:11 编辑

自己顶一下哈 只是壳程的换热系数偏低,预热器和过热器还好,釜式蒸发器的壳程就低了很多,不知道是不是物性的原因,自己没有什么经验烦请指点,谢谢

evaporator data sheet - SKO0501049 rev0.pdf

300.18 KB, 下载次数: 66

superheater data sheet - SKO0501050 rev0.pdf

249.44 KB, 下载次数: 58

SKO0501048-00-preheater data sheet .pdf

349.81 KB, 下载次数: 59

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
看了,参考一下吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 43075

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
感谢楼主分享


无标题.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 38620

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
模拟没什么问题,只是习惯不一样罢了,老外用的实际传热系数,没算富裕量的,第一个你的组分应该有问题,潜热差了一倍。

点评

我把蒸发器冷流体物性换成了Mixture properties via grid 选项,加了冷流体的临界压力,潜热是跟GE计算的一样了,但是壳程的换热系数更小了只有GE计算的一半,您知道可能是什么原因吗  详情 回复 发表于 2016-9-7 15:00
看来是物性不对,非常谢谢帮我指出来了,我重新试一下  详情 回复 发表于 2016-9-7 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
学习学习,谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
wuqiang789 发表于 2016-9-6 22:04
模拟没什么问题,只是习惯不一样罢了,老外用的实际传热系数,没算富裕量的,第一个你的组分应该有问题,潜 ...

看来是物性不对,非常谢谢帮我指出来了,我重新试一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
希望大家讨论的热烈些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
wuqiang789 发表于 2016-9-6 22:04
模拟没什么问题,只是习惯不一样罢了,老外用的实际传热系数,没算富裕量的,第一个你的组分应该有问题,潜 ...

我把蒸发器冷流体物性换成了Mixture properties via grid 选项,加了冷流体的临界压力,潜热是跟GE计算的一样了,但是壳程的换热系数更小了只有GE计算的一半,您知道可能是什么原因吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
重新计算的蒸发器

evaporator.htri

405.82 KB, 下载次数: 19

回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 38620

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
我算的没有问题呢,你对照一下吧

evaporater1.htri

186.25 KB, 下载次数: 30

点评

有好几个疑问,先说一个: K型蒸发器里面 传热系数 serivce 1222.8 这个 说明为 有21.3%的设计余量。 不很理解啊,,HTRI出的结果Serivce 就是实际根据结构和物性算出来的传热系数。 设计余  详情 回复 发表于 2016-9-12 11:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
正在研究楼主发的PDF的,6.0的我5.0打不开。
   有好几个疑问,先说一个:
           K型蒸发器里面 传热系数 serivce  1222.8  这个 说明为 有21.3%的设计余量。
    不很理解啊,,HTRI出的结果Serivce  就是实际根据结构和物性算出来的传热系数。  设计余量的体现在换热面积上去计算。
        也就是说Q=KAT    实际有效面积×平均温差×需要的传热系数 =总传热量。
            
              老外 是手动将这个K值修改了么? 按计算下来应该是1008左右,写的是1222.8
        
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
wuqiang789 发表于 2016-9-8 18:57
我算的没有问题呢,你对照一下吧

  有好几个疑问,先说一个:
           K型蒸发器里面 传热系数 serivce  1222.8  这个 说明为 有21.3%的设计余量。
    不很理解啊,,HTRI出的结果Serivce  就是实际根据结构和物性算出来的传热系数。  设计余量的体现在换热面积上去计算。
        也就是说Q=KAT    实际有效面积×平均温差×需要的传热系数 =总传热量。
            
              老外 是手动将这个K值修改了么? 按计算下来应该是1008左右,写的是1222.8
- 本文出自马后炮化工论坛-让天下没有难学的化工技术,原文地址:http://meng.horse/thread-158713-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 2560

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
学习了,这样的论坛才漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 38620

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
老外习惯把换热器的余量体现在传热系数上,国内的余量习惯体现在换热面积上。

点评

明白了。 一直还有个问题,就是HTRI的流程图怎么去看。 有相关的书籍推荐么? 就是 flow regime map 这个图  详情 回复 发表于 2016-9-19 13:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
余度系数不一样主要是结合安全阀泄放能力,结合进料加热器能力,调整了负荷的分配。我们通常考虑单个设备的能力,而老外做项目通常考虑整个系统,自动化仪表造成安全问题,尤其投资。

点评

恩 您分析的很对,这三台换热器其实是串联的一整套装置,用来换热发电的,设计师应该会考虑相互之间的协调  详情 回复 发表于 2016-9-27 17:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
wuqiang789 发表于 2016-9-13 22:31
老外习惯把换热器的余量体现在传热系数上,国内的余量习惯体现在换热面积上。

明白了。
   一直还有个问题,就是HTRI的流程图怎么去看。 有相关的书籍推荐么?
就是 flow regime map 这个图
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 38620

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
看流型图就得有点两相流的知识

点评

Design Manual 手册这部分我基本已经看完了。 就是关于卧室冷凝的图的评判怎么去评判好像HTRI手册没写(可能是我没看全,太多了)。 是不是希望更多的出现雾状流(就是雾状流长)、最少出现活塞流? 比  详情 回复 发表于 2016-9-20 10:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:51:46 显示全部楼层
wuqiang789 发表于 2016-9-19 23:12
看流型图就得有点两相流的知识

Design Manual 手册这部分我基本已经看完了。 就是关于卧室冷凝的图的评判怎么去评判好像HTRI手册没写(可能是我没看全,太多了)。
     是不是希望更多的出现雾状流(就是雾状流长)、最少出现活塞流?

    比如我这边有台卧式管外冷凝,从雾状流--环流---波形流和环流过度---波形流  直到100%冷凝。  我感觉曲线挺不错,  没有出现活塞流。
    不过就算是出现了活塞流,反正也不影响最后的冷凝,也没有必要再修改设计吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-4-7 19:56

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表