发现了一个很奇怪的问题

小达达要奋斗

如图所示，组分都是氦气，压力温度也都一样，流体包都是用的pr方程。
其中一组是在hysys数据库中选择的氦气，另一组是在aspen数据库中选择的氦气。
最终的计算结果里面，粘度的差别特别大~
其他组分例如甲烷之类的 差别就很小。
这个氦气的粘度为什么会差别这么大呢？

tvb

今天与客服进行了沟通，得到了比较满意的答复。
1.HYSYS在计算非碳氢类的理想气体的物性，这里专门是指粘度，其计算公式有偏差。
2.解决此问题的方法是，可以按照ASPEN Properties添加热力学方法解决。有图有真相。

小达达要奋斗

@tdl522 @华歆 @Horse 请大牛来解惑~谢谢

华歆

确实如你所言，我用VMGSIM算了下，是0.0188cp

高天云

小达达要奋斗 发表于 2016-11-2 12:28
@tdl522 @华歆 @Horse 请大牛来解惑~谢谢

你怎么算的？输入没问题？我用AspenPR方程算出来在0℃，100kPa压力下，氦气粘度0.01894cp。

小达达要奋斗

华歆 发表于 2016-11-2 16:03
确实如你所言，我用VMGSIM算了下，是0.0188cp

多谢回复~如您所述，那就是说hysys本身在这个地方出现了错误或者BUG了。。。以后改用aspen了 不用hysys了~~~严重影响了压降和气液分离的计算。。。

小达达要奋斗

高天云 发表于 2016-11-2 17:12
你怎么算的？输入没问题？我用AspenPR方程算出来在0℃，100kPa压力下，氦气粘度0.01894cp。

多谢回复~
我用的是hysys计算的~hysys中可以选择hysys或者aspen的组分或者状态方程都可以，但是呢，hysys和aspen出现了比较大的不一致的情况，这显示了hysys的物性在计算氦气的时候产生了比较大的误差。还是用aspen精确度高一些。

小达达要奋斗

不知道这算不算hysys的BUG呢？@tdl522

tdl522

华歆 发表于 2016-11-2 16:03
确实如你所言，我用VMGSIM算了下，是0.0188cp

tvb

HYSYS的没啥问题呀

小达达要奋斗

tdl522 发表于 2016-11-2 19:59

感谢5老师，我已经知道正确答案了，但是这个问题让我怀疑hysys在某些特殊场合下，有些物性不一定准确。而aspen目前看来，至少对于氦气，是比较正确的。
现在就是整不明白，为什么用同样的组分，同样的状态方程，最后的粘度会不一样。

小达达要奋斗

tvb 发表于 2016-11-2 20:42
HYSYS的没啥问题呀

请教这个是哪个版本？八点几的？
我用8.2的hysys 组分库中的氦气 粘度也不对~烦请在您的版本上 对比一下，选择hysys数据库中的氦气和选择aspen数据库中的氦气，在标况下的粘度是否一致。
非常感谢

zxz2004

学习学习，谢谢分享

tvb

小达达要奋斗 发表于 2016-11-2 21:04
请教这个是哪个版本？八点几的？
我用8.2的hysys 组分库中的氦气 粘度也不对~烦请在您的版本上 对比一下 ...

9.0
结果HYSYS为0.05976cp，ASPEN PLUS 为0.0187123
差别确实挺大的
我先问问官方客服，看看怎么答复。

tvb

小达达要奋斗 发表于 2016-11-2 21:04
请教这个是哪个版本？八点几的？
我用8.2的hysys 组分库中的氦气 粘度也不对~烦请在您的版本上 对比一下 ...

如果物质和热力学方法都选择aspen的，也能得到正确的结果。

小达达要奋斗

tvb 发表于 2016-11-3 20:18
9.0
结果HYSYS为0.05976cp，ASPEN PLUS 为0.0187123
差别确实挺大的

多谢~这个回答很给力~看看官方怎么回复吧~

小达达要奋斗

tvb 发表于 2016-11-3 20:40
如果物质和热力学方法都选择aspen的，也能得到正确的结果。

嗯~aspen还是正确的 hysys不知道为啥同样的组分 同样的状态方程，算出的结果差别这么大

tvb

小达达要奋斗 发表于 2016-11-3 22:18
嗯~aspen还是正确的 hysys不知道为啥同样的组分 同样的状态方程，算出的结果差别这么大

我是用PROII来校正的，发现是ASPEN的正确。

imeagor

8.0也是这个问题

zjy231

2006算出来也是正常的