关于HTRI6.0和7.3.2版本计算结果的讨论

风中笑 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

前几天算了一个汽水固定管板式立式换热器，蒸汽走管程，冷却水走壳程。用6.0版和7.3.2版分别计算了一下，发现计算结果差别很大（EMTD，Overdesign，平均金属壁温等），6.0算的裕量34%，7.3.2裕量达到124%。请问为什么会出现这种问题，哪个结果更为可靠，谢谢！
两个计算结果见附图

V7.3.2

V6.0

qindxi · 发表于 2019-4-9 10:08:04

HTRI手册上说最新的是按实验值来算的竖直管的冷凝，老版的是根据文献值假设的。

chinajl123 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

软件本身好像有问题
用于计算换热面积 EMTD不对啊

gn_1984 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

手算对数平均值不论并流还是逆流数值都对不上

飘飘飞貌 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

顶一顶，看看有人了解不

zhang330124 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

做等高手出现

Goodluck-Q · 发表于 2019-4-9 10:08:04

坐等高手出现

clm1975 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

换热器为立式。7.3.2蒸汽上进下出，水下进上出；6.0版有可能算成了蒸汽下进上出，水也是？

qindxi · 发表于 2019-4-9 10:08:04

软件预测的热册的冷凝模型不一样，7版本按GC Transition算的，6版按GC Turbulent算的，方法上有差异。相变的计算受流型的影响大

clm1975 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

立式换热器，不知道计算模型的适用情况，蒸汽上进与下进有可能应该计算模型不同。

yangyanhui · 发表于 2019-4-9 10:08:04

感谢分享

happydavy · 发表于 2019-4-9 10:08:04

原始输入那个界面放到这里对比一下？

tvb · 发表于 2019-4-9 10:08:04

听过有人说过，6的结果更接近8，7反而算的大3%，请高手来佐证

calvados · 发表于 2019-4-9 10:08:04

qindxi 发表于 2020-10-17 13:35
HTRI手册上说最新的是按实验值来算的竖直管的冷凝，老版的是根据文献值假设的。

厉害！，学习到了。能否交流？

dayumxy · 发表于 2019-4-9 10:08:04

唤醒灵魂xj · 发表于 2019-4-9 10:08:04

楼主最好把输入条件也放上来，不然没法判断

dingjiakun · 发表于 2019-4-9 10:08:04

最近我也遇到了这个问题，v6算的换热余量为-90%多，v7算的换热余量为-90%多，
请大佬帮忙看一看

zhangjx73 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

zhangjx73 · 发表于 2019-4-9 10:08:04

水平管道不能按垂直管道的方式进行计算

tomlhq · 发表于 2019-4-9 10:08:04

看看换热器结构才能判断
-