Aspen EDR计算出来的传热系数理论和实际相差10倍

menqianxue2005 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

版本，Aspen Exchanger Design and Rating V9；
本人新手，根据网上的教程学习使用EDR，网上教程学习问题不大，但是冷凝器-负压蒸汽和冷却水换热，为什么软件理论计算的传热系数和实际采用的传热系数差10倍，
不知道哪里有问题，请老手帮忙指点一下。
详见附件截图和原文件。

liming730 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

我理解软件计算传热系数是根据热负荷确定的，即Q=KA(t1-t2)，也就是需要的传热系数。而实际的传热系数是根据换热器结构及流体特性计算出来的。两者的比例应该就是设计余量。

yinyongyong · 发表于 2020-1-22 21:51:02

兄弟，你的循环水流速太低了，最好1.8m/s左右；还有你放的余量太大了，正常10%就够了，你现在差不多600%了

menqianxue2005 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

软件算出来的流速，不是我放的余量

bzjiayuan · 发表于 2020-1-22 21:51:02

有些时候也得手算一遍看看，

87737352 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

看来经验很重要

zhdg_zhdg · 发表于 2020-1-22 21:51:02

可以根据经验数据做适当调整，与手算性质是一样的，没有认识得到的数据意义不大。

lvgl.cn · 发表于 2020-1-22 21:51:02

先要根据经验选取合适的总传热系数，初步确定换热面积。不能一味相信软件。GIGO

zanhs · 发表于 2020-1-22 21:51:02

面积余量过大

edwardlau · 发表于 2020-1-22 21:51:02

真空精馏的压降是不太好控制的

稍微紧凑一点儿，压降就报警了

whng · 发表于 2020-1-22 21:51:02

谢谢分享

wygnei · 发表于 2020-1-22 21:51:02

谢谢分享，新年好！

ftecagan247 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

面积余量太大了

zhangyuan8802 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

学习一下。。

队长别开枪是我 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

{:534:}

西米浩 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

我只想说，传热系数不是定值，和你换热器的结构，流速等等都有关系。

wf927 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

换热系数的第一个值是根据换热量，平均温差，实际采用的换热面积反推出来的，后面的数据则是软件计算过程中换热面积刚刚好时计算出来的换热系数，主要差别在于流动热阻的计算

尕元子 · 发表于 2020-1-22 21:51:02

liming730 发表于 2020-1-27 18:54
我理解软件计算传热系数是根据热负荷确定的，即Q=KA(t1-t2)，也就是需要的传热系数。而实际的传热系数是根 ...

点错了哈哈，我也同意你的观点

speedhorse · 发表于 2020-1-22 21:51:02

bzjiayuan 发表于 2020-1-23 23:09
有些时候也得手算一遍看看，

手算现在是不认的
都要计算报告的

mzbsong · 发表于 2020-1-22 21:51:02

Aspen EDR计算出来的传热系数理论和实际相差10倍

点评

点评