如果分离出来较纯的异戊烷进行脱氢得到异戊烯，是直接精馏分离更节能还是合成裂解节能

雪碧是苦的

  当时在做完脱氢后想着走工业上也是C5混合物分离异戊烯，用的就是合成TAME并裂解的方法来精制，所以在设计流程时脱氢后也是采用这个方法进行分离。

  但是后来做完整个流程后想了想，发现其实直接脱氢和工业上的C5混合物差别还是很大的，工业上C5混合物是各种C5都有，而脱氢之后生成的大多是异戊烯和未反应的异戊烷。

  再考虑到异戊烯和异戊烷沸点（相对挥发度，习惯说沸点了）之差比正戊烷和异戊烷之差还大2℃，而走TAME合成裂解又增加了水洗塔和甲醇与水的分离塔，反而在其他方面又增大了能耗，而且由于设备增多，制造费用增加和控制系统更复杂，感觉有些得不偿失。

  如果可以副产TAME的话走合成裂解倒是没有任何问题，但为了符合乙醇汽油的政策，比赛禁止了这类产物。

  不过具体能耗什么的也没有数据进行对比，所以想听一听大家的想法

iiiio2

蹲一手，确实本来感觉TAME挺好的，需求大，价值高