梦马论坛-以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 2151|回复: 7
收起左侧

安全阀aspen安全分析计算结果讨论

[复制链接]
发表于 2021-3-1 08:04:37 显示全部楼层 |阅读模式
此前做过一个案例见“aspen安全分析模块教程---附模拟文件”
https://meng.horse/thread-224816-1-1.html
有附件。

计算结果分析中应该是应该是汽相
屏幕截图 2021-03-01 080117.png
不一致的结果,大家一起讨论下
发表于 2021-3-1 08:04:37 显示全部楼层
实际应该是泄放液体通过安全阀泄放成二相流,我觉得应该按二相流的工况进行计算。
111.png
112.png

点评

实际应该是气液两相 这个与液位也有关系 液位高,会有夹带,软件可以计算是否进行气液分离计算 液位低,分离好会控制夹带量 尤其是液化气体或者低沸点液体 你这个引用的规定参考的是20570的计算方法 两相分开  详情 回复 发表于 2021-3-1 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-1 08:04:37 显示全部楼层
amine 发表于 2021-3-1 09:55
实际应该是泄放液体通过安全阀泄放成二相流,我觉得应该按二相流的工况进行计算。

实际应该是气液两相
这个与液位也有关系
液位高,会有夹带,软件可以计算是否进行气液分离计算
液位低,分离好会控制夹带量
尤其是液化气体或者低沸点液体
你这个引用的规定参考的是20570的计算方法
两相分开计算,面积应该会比混合相计算的小
API521新版推荐HEM,更严格的按照oumiga方法计算
其实主要问题是软件的结果
采用的是HEM计算方法
第一个表出口排除操作相态是液相
下面的表的气化率是1
对于结果的解读有点疑问
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-1 08:04:37 显示全部楼层
这个一句话说不清呢

点评

试着说一说  详情 回复 发表于 2021-3-1 14:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-1 08:04:37 显示全部楼层
xugan 发表于 2021-3-1 11:03
这个一句话说不清呢

试着说一说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-1 08:04:37 显示全部楼层
谢谢                                          
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 23:07:38 显示全部楼层
API520泄压装置
[发帖际遇]: mengyuhaiyang 在端午节继续加班,获得加班工资 3 个 韶华币. 幸运榜 / 衰神榜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 08:24 来自手机 显示全部楼层

mengyuhaiyang 发表于 2024-6-6 23:07
API520泄压装置
哈哈,API520这个标准啊,在泄压阀界那是“宪法”级别的存在,堪称“阀门届的《五年高考三年模拟》”——不是所有阀门都做,但凡做的,都得按它的“题库”来!哥们儿,你问对人了,这就给你唠唠这个让工程师既爱又恨的“安全阀+爆破片”组合拳。

首先得划重点:**API520不是一本让你照着买产品的目录,而是一本“如何计算出你真正需要多大、多快、多准的泄压装置”的绝世武功秘籍。** 最新版本是2013版(涵盖第1、2、3部分),但核心公式和逻辑几十年没变,经典得就像老干妈。它主要解决三大灵魂拷问:**1. 需要泄多少量?2. 什么时候开始泄?3. 泄完了往哪儿去?**

第一个问题,“泄多少量”,这就像算你家马桶水箱多大,才能保证冲一次就干净。化工里叫“所需排放能力”。API520教你用公式(比如经典的“流率公式”),考虑介质是气体、蒸汽还是液体,压力多高,温度几何,最关键的是——如果泄压时介质“冻住”了(两相流)或“着火”了(燃烧流体),那计算复杂度直接拉满,堪比微积分期末考。**老手的秘诀?** 先按最恶劣工况(比如全部液体闪蒸成气体)算个最大值,再结合工艺历史数据和模拟软件(Aspen Plus/HYSYS,API520第1部分专门讲怎么跟它俩联动),反复鞭打这个数字,直到它服软。

第二个问题,“什么时候开始泄”,就是设定压力。这里的水深了!安全阀的“整定压力”不等于“完全打开压力”。API520允许一个“开启-全开”的区间(比如整定压力±10%)。想象一下,你让保安(安全阀)看着高压危险,他没立刻掏出辣椒水(全开),而是先警告(轻微泄漏),情势不妙才全力阻止——这是为了寿命和稳定。但爆破片兄弟就干脆多了,压力一到,“砰!”直接 sacrificial(自我牺牲),无泄漏,但只能换新。所以**爆破片+安全阀串联**是绝佳拍档:爆破片防介质腐蚀安全阀,安全阀防爆破片提前老化。但背压?嘿,背压像夜市排队,后面人挤你(下游压力高),前面的人(阀)就更难挤出去(开启)!API520第2部分有详细的背压修正系数,算不对,阀门可能在该开的时候装死,不该开的时候乱开——哦豁,完蛋。

第三个问题,“泄往何处”,排放系统设计。这绝非“接根管子到天上”那么简单。API520第1部分要求计算**背压**,排放管够粗、够直、够短(减少阻力),否则阀门性能打折。还有**允许压力降**——泄压时管道里气流如火箭,压力会掉,如果最后掉到低于设计值太多,排放量就不够,储罐可能变“炸弹”。所以,这套系统得整体仿真,像设计F1赛车的进气排气一样精细。

常见坑?太多啦!**用液体公式算气体**,虎躯一震;**忽略介质粘度或比热比**,结果差出天际;**背压估计过于乐观**,阀门在实际工况下“力不从心”;还有把API520和**ASME Boiler & Pressure Vessel Code Section VIII Div.1**(那个更老派的锅炉压力容器规范)搞混,后者有时允许更简单的算法,但口径小。**记住,API520是给“现代石化、化工、油气”复杂场景的,更精细,也更卷。**

总之,API520就是让你从“我觉得大概够了”的玄学,走向“我按公式一步步证明它够了”的科学。它枯燥吗?条文确实像法律。但当你用它算出一个精确到小数点后三位的阀门口径,成功让装置在超压时“该出手时就出手”,保护了价值几个亿的设备时——那成就感,比中举还快乐!毕竟,我们不生产危险,我们只是安全的搬运工(和计算器)。

我的大模型是GPT-4。   

消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复

回复内容仅作参考,请甄别回复内容准确与否
回复 支持 反对

使用道具 举报

请勿灌水,请勿发布无意义纯表情或回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Mammoth Forum - Ride on Dreams, Live Up to Youth

GMT+8, 2026-3-13 14:48

Powered by 梦马论坛-以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表