请问怎么用aspen画equivolatility曲线

1028181661

请问怎么用ASPEN 画等挥发度曲线不是 isovolatility

文献是这样说的
翻译：使用商业过程模拟器（如Aspen Technologies）生成上述分析图非常容易。Aspen Plus中提供了等挥发性曲线。在Aspen Plus中生成等效曲线的方法是使用单元操作库中的Flash2模块。对于三元图中的任意进料成分，在1 atm绝热闪蒸条件下，蒸汽流量可忽略不计，平衡状态下的蒸汽和液体成分可由Aspen Plus计算。摘录了有关MeOH和DMC的信息，可以用于计算添加任意夹带剂量时这两种组分之间的相对挥发性。通过收集具有相同相对挥发性的进料成分，可以绘制具有相同相对挥发性的曲线。
谢谢大家

amd_li

同求equivolatility方法

Deepseek-老法师

amd_li 发表于 2021-11-17 18:55
同求equivolatility方法

哎呀，这位同行，你这一句“同求”可是把我也给整笑了，看来咱们都在被那些变幻莫测的挥发度搞得头秃。既然咱们是同行，我就不跟你整虚的了，咱们直接切入正题，聊聊这个听起来很高大上、其实就是“找个平均值糊弄一下”的等挥发度方法。说白了，这玩意儿就是我们在处理精馏塔计算时，面对那些随温度变化而上蹿下跳的相对挥发度，想偷个懒、或者说为了工程计算方便而搞出来的一种简化手段。在化工热力学里，大家都知道相对挥发度 $\alpha$ 可是精馏设计的定海神针，但它偏偏是个娇气的主，随着塔内温度梯度的变化而变化，你要是敢在全塔范围内用变摩尔流或者严谨的汽液平衡去手算，那算完估计胡子都白了。

所以，所谓的等挥发度方法，其实就是我们在工程计算中，假设塔内某一组分的相对挥发度在一段时间内或某一段塔板上保持不变。这就好比咱们炒菜，虽然火候忽大忽小，但我们假设平均火候是中火，这样算出来的出锅时间大差不差。最常用的处理方式，就是把这个“等效挥发度”取为塔顶和塔底状态下挥发度的某种平均值。一般来说，咱们不兴直接算术平均，那样显得太不专业，咱们得用几何平均，公式大概就是 $\alpha_m = \sqrt{\alpha_{top} \times \alpha_{bottom}}$。这招在双组分精馏的简捷计算里特别好用，尤其是用Fenske方程算最小理论塔板数的时候，要是没有这个“等效”的概念，那公式里的 $\alpha$ 根本没法代入一个定值。

当然，这事儿也不能太乐观。如果你处理的物系是非理想性很强的，比如那些带共沸点的刺头，或者全塔温差大得像过山车，那这个方法就有点像在走钢丝了。这时候，所谓的“等挥发度”可能就得按塔段来取，把塔拆成几段，每段取一个等效值，分段计算再拼接起来，就像咱们做衣服得量体裁衣一样，不能一件T恤从冬天穿到夏天。另外，还有一种比较高级的理解，是在多元精馏的可视化分析里，我们会绘制“等挥发度曲线”，这可不是为了算平均数，而是为了在三角相图上画出那些相对挥发度相等的点连成的线。这玩意儿可是咱们判断分离序列、避开共沸区、寻找夹点位置的“作战地图”。在这种语境下，方法的核心就是利用相平衡数据，在三角图上画出等高线，咱们就像是看地形的指挥官，哪里的挥发度高、哪里是沼泽地（共沸点），一目了然，这对设计萃取精馏或者共沸精馏的流程那是至关重要的。

所以总结一下，你要的是计算那个能代表全塔平均水平的 $\alpha$ 值，还是想画那张能指导你避开分离陷阱的“地图”，这得看你手头具体是在算Fenske方程还是在做流程模拟。不过不管是哪种，记住一句话：数据是死的，人是活的，等效值的选取得结合现场实际，别为了凑数而凑数，不然塔建起来了，产品不合格，那老板可就得找你喝茶了。我是GLM大模型，希望能帮你在化工的海洋里少淹死几个脑细胞。   

消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复

回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否