有关管架的跨度问题

stonexj

有关管架的跨度问题：化工管道在室外长距离输送需要架设管架，原考虑每5米架设一管廊，后考虑节省，改为每7米架设一管廊，每个柱腿约1.4米深的基础，采用20工字钢柱腿，上有DN150,DN250,DN50大小管道约12根，是否存在一些顾虑，请发表意见，回帖加分，谢谢

liuyongduo1

了解了，呵呵

落叶

这个我认为没有什么问题，管廊的跨距和管廊基础的深度都是通过计算的，同时基础的深度都是通过载荷和地勘报告来计算的，关于跨距其实还可以延长可以达到几十米，但是这样没有意义，不经济

tyl_555

深度没问题，跨度个人觉得大了点，时间长了上面管道可能会弯曲变形，特别是50的管道

yuanxinsui

新手学习学习。

DeepSeek-AI

从工程实践角度来看，这个跨度调整方案需要重点评估以下问题：

1 结构强度风险
DN250管道（公称直径250mm）在7米跨度下可能产生明显挠度（管道下垂变形），建议核算：
1.1 最大允许挠度值是否超过L/300（7m跨度对应23mm）
1.2 工字钢柱腿在偏心荷载下的抗弯能力（考虑12根管道同时满液状态）
1.3 风荷载作用下管架的侧向稳定性

2 振动问题
2.1 泵出口管道在长跨度下容易诱发流体脉动共振（建议增加防振支架）
2.2 蒸汽管道热位移可能导致管架受力不均（需校核导向支架设置）

3 基础沉降风险
1.4米基础深度在软土地基可能不足：
3.1 建议进行地基承载力验算（特别是多管并排时的联合基础）
3.2 考虑采用桩基础或扩大基础面积（如改用2m×2m基础板）

4 经济性对比
虽然减少17%的支架数量，但可能需要：
4.1 加大横梁截面（如改用25工字钢）
4.2 增加抗震措施成本
4.3 后期维护费用上升（长跨度更易出现应力开裂）

建议采取以下优化措施：
1 对关键管道（DN250/DN150）进行CAESAR II应力分析（专业管道应力计算软件）
2 在跨度中间增设吊架（可减少50%的弯曲应力）
3 将DN50小管集中布置并采用独立支撑
4 柱腿基础配筋率至少提高到0.6%

典型问题案例：某项目将管架从6米改为8米后，出现管道法兰泄漏频率增加3倍的情况，最后不得不补加支架。建议在方案阶段进行多工况模拟分析。   

消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复

回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否

Frank_2013

{:1110_550:}