aspen 水力学校核问题

o4nia

       使用ASPEN v11进行水力学计算后，未报错，后将数据导出至sulcol，用sulcol进行校核；

       用sulcol计算出的最大操作泛点率，操作点F因子，每米填料最大压降与ASPEN计算出的基本一致，也没有发现不一致的地方，但是看一些帖子会说到两种水力学计算结果会有所不同，① 这个地方会有点疑问，是不是我的操作问题，导致sulcol计算结果实际是ASPEN复制过来的？
       ② 第二个问题就是 sulcol每米填料压降红色报错，点击查看，似乎sulcol设定的每米填料最大压降为3mbar/m，最小填料压降为0mbar/m，而ASPEN设定的液泛操作压降最大115mm水柱/m，大概在12mbar/m，最小填料压降（摩擦阻力降）4.17mm水柱/m，大概0.4mbar/m，那我们在水力学计算时候以哪个更加贴合实际；
所用填料为BX填料；在sulcol中选择其他填料，发现设定的填料最大压力降就是3mbar/m；

      是不是sulcol软件认为每米填料压力降大于3mbar,液泛率超过80%，很有可能发生液泛，填料效率降低，不建议使用超过这个限值；
      那像ASPEN规定了最小压力降，如果没达到这个摩擦阻力降，我可不可以认为就会发生漏液？

天不负有心人

论坛不能没有像楼主这样的人才啊！我会一直支持马后炮化工。

coffeescience

①的问题，建议直接用还没生成塔内件水力学时的水力学数据，这样应该可以排除输入混淆的问题; ②则是不一定，通常会比较相信Vendor的，因为你在Aspen是可以选择方法的，你可以看看换了方法后有可能最小填料压降是会变动的，以上个人看法，仅供参考

liangda6

amine

具体参考供应商提供的填料F因子-压降图来进行塔径的计算。