|
1. THB碟形封头之规范的矛盾
压力容器封头2023版不到一周时间就要正式执行了。
THB碟形封头在核对数据过程中，发现几个比较麻烦的问题：
按照第4节，符号说明， Ri为碟形封头球面部分内半径。
ri为过度段转角（内）半径。 R是radius，i是internal，内半径是符合符号缩写的。
按照表1，其标注的位置，Ri和ri都标注在了封头外壁。
这就和第4节矛盾。
那么到底是按照“说明”还是按照“图示”呢？
我们将目标放在附录F，表F.1中，看看是否能够从Ho的高度查出来“说明”和“图示”哪个正确。 我们选择D=377的THB封头，壁厚为6mm。
我们按照“说明”来画图：
Ho的高度为101.15mm,不等于97.4mm。 如果按照“图示”来： Ho的高度为98.05，也不等于97.4mm。 不难验证，大多数的Ho和Ri标注在内或者外，都对不上。 也就是说：
规范的“说明”、“图示”、“表格”，三者的符号和值矛盾。
2. THB表格的混乱
封头规范的附录F，表F.1，其值很多都和公式计算出来不一致，略有差距。 查了很久，也不知道是什么原因。 按理来说用一样的公式，保留了这么多位小数，应该值很精确的。 另外： 对于大于12mm的THB封头，各项数值是完全不对。
关于封头标准的一些问题在去年9月的时候有一篇文章已经提过了。
详见往期精彩的链接。
3. THB真有存在的必要性吗
THB的存在感比较弱。 在2010版本的封头的，THB的直径范围为300-6000。 在2023版本里，THB的范围从159到426mm。 范围大大缩水，一般只能代替管帽。 不过为了封挡管道、接管，我们可以直接用EHB椭圆封头。
最大426的直径，EHB的曲面高度最多比THB高20，两者几乎没有差别。 两者不像大的碟形封头，和椭圆封头造价有明显的差距。
能用THB的场合，基本都能用EHB。
那么THB还有存在的必要性吗？
另外，按照GB/T 150.3-2011第5.4条。 碟形封头的球面部分内半径应不大于封头的内直径。
从上图可以看出，无论Ri是指内壁还是外壁的圆弧半径，都会大于封头的内直径。 也就是说THB的封头不符合GB/T 150.3，无法按照规范计算。 虽然小直径，一般强度不太有问题，但是为什么要用一个即规范无法计算又用途不广的部件呢？
是时候考虑一下THB封头存在的必要性了。
往期精彩：
欢迎关注公众号：VCAD001， 一个压力容器人的自我修养。
| 
发表于 2024-3-12 10:28:01
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
楼主
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
