网友建议给外来人口退个税，你认为是否合理可行？

Horse

近日，一则《征集签名，要求地方政府给外来人口退税》的微博，引来了数百名网友的签名。
　　微博的发布者“云南农民杨学涛”介绍，他老家在云南，现在上海工作居住，没有上海户口。与“上海人”缴纳同样的个人所得税，但在买房、买车、就医、子女教育等权利方面，与“上海人”有明显的“区别对待”。“同样缴税、权利不等，这不单是多交钱的问题，人为设置的门槛对外来人口不公平。”杨学涛认为，政府应该给外来人口退个税。他已将关于修改“个税法”的建议信及网友签名，寄往全国人大常委会，目前尚未收到答复。
　　清华大学经济研究所博士后、专栏作家郭宇宽认为，政府给外来人口退个税，合理且可行。我国目前的户籍制度，捆绑着高福利。在户籍制度无法废除的情况下，为了体现缴税义务与福利权利的平等，退税是一种可行的做法。欧洲等一些国家，短期旅行的外国人，在购买大宗物品时，可到海关申请退税。那是因为这些外籍人士只是短期停留，医疗、教育等最主要的福利没有享受到，所以就没理由尽纳税人义务。国内的城市可借鉴此做法和经验，考虑给外来人口退个税。
　　但经济学博士、媒体评论员马光远认为，目前城市外来人口，不能享受和本地户籍人口的同等福利，是现行户籍制度造成的不公平，这本身是错的。如果给城市外来人口退税，在税收方面，对本地户籍人口，又造成了不公平，这又是一个错误。
　　马光远称，不能创造一个不公平，解决现有的不公平，不能用错误去解决错误。他不赞同改税法，表示应该努力、加快进行户籍制度改革。
　　那么，在目前户籍福利差异大，户籍改革蹒跚的背景下，给外来人口退个税，你认为合理可行吗？

                               
登录/注册后可看大图

该贴已经同步到 Horse的微博

cxzh336

马光远认为，目前城市外来人口，不能享受和本地户籍人口的同等福利，是现行户籍制度造成的不公平，这本身是错的。如果给城市外来人口退税，在税收方面，对本地户籍人口，又造成了不公平，这又是一个错误。
本人认为这种观点是片面的，户籍制度本身是错误的但是在我们无法改变目前户籍制度条件下，我们为了减少其带来不公平，外来人口退税是一个比较和情理的解决方法。而马远光的另一观点“如果给城市外来人口退税，在税收方面，对本地户籍人口，又造成了不公平，这又是一个错误。”是一种既得利益者不愿意归还其不应享受的部分利益的一种表现。这个观点与当今社会的许许多多的改革的片面的姑息既得利益者而一点点吞噬着弱势群体的利益的环境有很大的关系。
以上为个人观点，纯属饭后谈资。

qinrunyouzhi

先让一部分人富裕起来，然后消灭另外一部分人，从而达到共同富裕。

chenhaijunsjy

我认为是对的,支持