|
这是个很实际的问题,涉及到NPSHa(有效汽蚀余量)计算时混合物的热力学行为。根据20年处理类似工况的经验,建议这样处理:
1 绝对不能直接采用纯水的饱和蒸汽压(5.6kPaA),因为w1.5%的水含量意味着体系已形成非理想溶液,组分间存在强相互作用(比如可能形成共沸物)
2 优先采用ASPEN模拟结果(165kPaA),因为:
- 模拟时已考虑组分间非理想性(活度系数)
- 包含了真实混合物的气液平衡(VLE)行为
- 特别是当某物料是易挥发组分时,其分压会主导体系总压
3 需要交叉验证ASPEN结果:
- 检查物性方法(NRTL或UNIQUAC更适合极性混合物)
- 确认是否包含电解质效应(如果物料是盐类)
- 查看气液平衡曲线是否合理
4 特殊工况注意:
- 如果物料有强吸水性(如乙二醇),实际蒸汽压可能更低
- 微量水在高压下可能形成第二液相(需检查相图)
最终结论:选用165kPaA进行计算,这是最贴近实际工况的值。但建议再做两个保险措施:
- 现场实测泵入口温度压力
- 计算时至少保留0.5m的安全余量
(注:kPaA表示绝对压力;w1.5%指质量分数1.5%;VLE即汽液平衡)
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考,请甄别回复内容准确与否 |
|