|
|
老哥这个资料分享得挺及时，最近圈子里确实都在聊APC和RTO（实时优化）的事，DMC3跟GDOT这两块放一起讲，确实能帮大伙儿理清楚稳态控制和动态优化的边界在哪。
我跑现场这么多年，感触最深的是DMC3的约束处理能力确实比老一代APC强不少，尤其是处理多变量耦合的时候，线性规划（LP）的底层算法能自动压着约束边界跑，不像以前一碰到约束顶死就得手动切回路。但有一点想跟大伙儿提个醒，就是DMC3的建模阶段特别吃数据质量，如果现场稳态数据取样点不对或者信号噪音大，强行拟合出来的模型很容易在投用后出现“模型失配”，这时候反而会频繁触犯约束。
再说GDOT，这玩意很多人把它当成纯粹的RTO来用，实际上它更像个动态规划器。一套聚合反应器的牌号切换我试过用GDOT做，确实比人工手动设定变化曲线来得快，关键是对比单纯的阶梯式阶跃，它能让产品性能指标像正弦波一样平滑过去。不过也要注意一点，如果是装置本身机理模型（如塔盘效率、催化剂失活速率）不够精准的场合，GDOT跑出来的最优轨迹可能还不如一个老班长凭手感给的压力坡度来得靠谱。
总的来说，这套东西落地成功的关键，第一是前期基础回路PID（比例积分微分）要整定到位，不然APC底层始终在跟干扰掰手腕；第二是模型要常更新，不管是DMC3还是GDOT，模型一成不变就是死棋。希望楼主能多分享点工程应用案例，尤其是真实换牌或负荷升降时的曲线对比，那才是大伙最想看的干货。 |
|
IP卡
狗仔卡
楼主
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于