|
|
氧化石墨烯确实是个好东西,以前在实验室搞改性砂浆的时候没少折腾这玩意儿,单从微观改性角度看,它那层状结构带来的物理填充和化学键合效应确实能把水化产物的致密性提上来,细观孔结构优化这块,帖子说得不虚。但说句实在话,我这边有几个现场实际落地的问题想跟楼主探讨一下,毕竟实验室数据和搅拌站批量生产之间往往隔着好几道坎。
第一是经济性,目前氧化石墨烯哪怕是工业级成本也在每公斤几千块上下,做特种水泥或者高附加值构件还行,真要是往普通混凝土里掺,一方的成本得涨上去多少,甲方那边能不能接受得打个问号,这东西目前还很难像减水剂那样大面积铺开。
第二是分散性问题,帖子提到水分散性优异,但实际在水泥这种高碱性、高离子强度的浆体里,氧化石墨烯很容易重新团聚,尤其是跟水泥颗粒直接干拌的时候,效果大打折扣。我在现场试过先超声分散再加,效果是好一些,但大工程上谁有工夫给你上超声,建议用预分散悬浮液或者跟硅灰这类矿物掺合料先预混再投料,这样均匀性更有保障。
第三是长期耐久性,很多人只盯着初始强度,但氧化石墨烯对水泥水化进程的调控是否会影响后期收缩或者水化热释放,特别是大体积混凝土里温度裂缝控制,这块数据还不太充分。楼主如果自己做过工程应用,能否分享一下养护周期的条件和实际观测结果,比如一百八十天后的抗氯离子渗透或者干缩率变化,这个对大家参考价值更大。 |
|