以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 2493|回复: 0
收起左侧

rating核算型/sizing设计型的差别是?

[复制链接]
发表于 2011-6-8 10:13:06 显示全部楼层 |阅读模式
下面这句话出自於某个投影片关於化工工程模拟的教学:
•就流程水平而言 ,当 将流程模拟作为设计工具时,理想的工作方式应是能以预定的目标推算出流程的结构、操作条件和所有输入变量。但目前大部分流程模拟软件都是以核算型 (rating) 工作的
• 就单个设备而言 ,过程模拟软件可进行核算型的计算,也可进行设计型 (sizing)的计算

我的问题是:设计型/核算型的定义是什麽?最好能举例子(不用是真的,方便了解)
以及他们各自有什麽特色,优缺点,应用?(想知道什麽时候用哪一个)
他们在计算时,差异在哪里?(核算型,跟上面所说得理想方式差异在?)

谢谢各位!

评分

参与人数 2韶华币 +14 收起 理由
hanpingsiping + 4
Horse + 10 赞一个!

查看全部评分

发表于 2011-6-8 10:24:49 显示全部楼层
知道输出,附加约束,计算输入————设计型计算。
反之,则为操作型计算。

点评

谢谢你的回答!不过我还是有些地方不了解。 所以设计型计算是指所有条件满足的情况所进行的运算,而操作型是由其他地方数据推算出来的结果? 如果是这样,那这两种算法得到的结论是一样的吧? 实际数据运算公式  详情 回复 发表于 2011-6-8 10:33
发表于 2011-6-8 10:26:35 显示全部楼层
现在经常用操作型计算方法来解决设计型问题。

评分

参与人数 1韶华币 +10 收起 理由
Horse + 10 积极参与

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-6-8 10:33:18 显示全部楼层

谢谢你的回答!不过我还是有些地方不了解。
所以设计型计算是指所有条件满足的情况所进行的运算,而操作型是由其他地方数据推算出来的结果?
如果是这样,那这两种算法得到的结论是一样的吧?

实际数据运算公式上面,有差异吗?
发表于 2011-6-8 10:36:25 显示全部楼层
一般情况下,换热器的计算,首先用design模式,根据你的物流情况和换热器的形式进行换热器的初步尺寸选型。
根据design模式,可以得出可以满足你的工艺需求的换热器,然后软件自动选择一个它认为最优化的换热器结果。但是这个结果也许是粗略的。
根据这个,可以得出大概换热器的尺寸范围。
然后用rating模式进行换热器的详细设计。调整换热器尺寸和一些参数来满足工艺要求。
发表于 2011-9-11 20:16:49 显示全部楼层
简单的说,一般是先设计后核算,比如计算出精馏塔的直径为1.9m,圆整到2.0m,再进行校核,核算出实际的运行参数
不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-4-18 21:45

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表