- 积分
- 1
- 注册时间
- 2011-6-29
- 积分
- 1
|
近日,记者获悉,上海市第一中级人民法院已正式立案受理了华奇(张家港)化工有限公司(下称“华奇化工”)对圣莱科特化工(上海)有限公司(下称“圣莱科特” )及圣莱科特集团有限公司侵害其商业秘密的起诉。据悉,该诉讼主要针对于圣莱科特利用公安经济侦查、诉讼等公权力手段非法获取关于华奇化工的调查内容并剽窃其技术秘密。
据法律专家介绍,商业秘密是企业的核心竞争力,无疑是企业着重保护的内容,不允许他人非法窃取,一切通过非法手段获取商业秘密的行为都应该受到法律的制裁。我国对于商业秘密侵害非常重视,尤其是涉及到跨国企业的案件。
据了解,圣莱科特化工(上海)有限公司系全球最大轮胎用酚醛树脂制造商圣莱科特国际集团在中国的全资子公司,而华奇(张家港)化工有限公司则是这一领域亚洲规模最大的生产厂商。2004年,圣莱科特在中国建立了第一家工厂,向中国不断扩大的轮胎制造业提供橡胶黏合树脂。与此同时,作为中国本土企业,华奇化工也在相关领域刻苦钻研,通过自主研发申领了多个国家认证证书,包含产品的专利、高新技术产品、科技成果鉴定、省级研发机构等等,并凭借着质高价廉的产品,逐渐赢得了客户的信任和较高的市场占有率。
“同行是冤家”,这句中国古话再次在这两家企业身上得到了应验。圣莱科特在入华建厂的七年时间中,与华奇化工之间的恩怨始终不断,而近两年多来更是发展到了高峰。2009年年初,圣莱科特先是以侵犯商业秘密为由,向上海市公安局经济犯罪侦查总队(下称“上海经侦总队”)报案,声称华奇通过雇佣其前员工,盗取其商业秘密。随后,圣莱科特又于2010年向上海市第二中级人民法院提起民事诉讼,称华奇化工侵害其商业秘密。
而据知情人士透露,就在上海经侦总队的调查还在进行、结果还未出来,而上海二中院的审理也未正式受理、立案前,圣莱科特即连续发函给日本及国际三大轮胎厂,称华奇化工侵犯其商业秘密,已得到认可机关的确认并以被经侦起诉等不实说法。与此同时,圣莱科特还通过美国驻华大使馆向中国商务部、上海经侦及上海科协施压,将经侦调查泛政治化;并操纵美国《华尔街日报》对诉讼进行报道,将这起普通的企业间商业竞争上升到中美两国知识产权保护之争的高度,企图以此来给案件的审理施压和影响。
在上海经侦总队调查期间,华奇化工本着实事求是的态度,积极配合调查。经过近一年的调查,通过大量的客观事实与技术专家鉴定,上海市经侦总队得出的结论认为,圣莱科特声称的华奇化工侵犯其商业秘密理由不成立,不予以立案。而对于圣莱科特在上海第二中级人民法院提起的诉讼,根据知情人士透露,圣莱科特也于2011年3月间提出撤诉。对此,有法律专家认为,圣莱科特可能因自知无法对于案件的诉讼进行有效的证据举证,诉讼结果可能会对自己不利,故而选择撤诉。
而另一方面,据华奇化工对外公布的《关于圣莱科特损害华奇商业名誉的声明》显示,圣莱科特请上海经侦总队调查华奇化工侵犯其商业秘密只是表面文章,而其真实意图却是通过经侦调查了解华奇化工的技术秘密。并且,在调查期间,圣莱科特通过关系非法取得了上海科协专家组的调查内容,并藉由这些调查信息的取得,从而剽窃了华奇化工的技术秘密。
针对圣莱科特的一系列行为,华奇化工也勇敢地拿起法律武器来捍卫自己的正当权益,先是于2010年4月在张家港市人民法院提起诉讼,起诉圣莱科特侵害其法人名誉(目前该案件还在审理中);近日,华奇化工又向上海市第一中级人民法院提起对圣莱科特化工(上海)有限公司及圣莱科特集团有限公司侵犯其商业秘密的诉讼,上海市第一中级人民法院则于2011年6月14日正式下达了立案通知。据悉,该诉讼将于2011年8月11日开庭审理。同时,华奇化工董事长杨全海表示,相信中国司法环境的公平性,一定会还华奇化工一个公正。
另据了解,圣莱科特于2011年3月份撤诉后,近日也再次对华奇化工以相同的案由重新提起诉讼。而对于两家企业的互诉,记者咨询了专门代理企业知识产权案件诉讼的某律师事务所律师。该律师认为,圣莱科特先起诉后撤诉而后再起诉,可能之前是缺乏证据,此次进行了补充。但如果法院审理后仍然认为证据不足,则圣莱科特就存在利用国家法律当作打击竞争对手的武器,以及滥诉浪费国家司法资源之嫌。而如果华奇化工的举证属实,则圣莱科特不仅侵犯了其商业秘密和法人名誉,且有对其进行不正当竞争之嫌。
该律师还表示,此案件也对其他中国企业敲响了警钟。随着经济全球化不断深入,中国企业与国外企业之间的竞争也会更加激烈;而随着中国加入世贸的承诺已近全部兑现,国外企业利用知识产权打压中国企业竞争对手的现象也会愈来愈普遍化。因此,中国企业应加强对自身的保护意识,并要不失时机地拿起法律武器来捍卫自己的正当权益。同时,政府机关也应当有所作为,严防外国企业本身不重视研发但却打著保护知识产权的大旗,阻扰中国企业的创新。 |
|