|
本帖最后由 无聊阁大学士 于 2012-4-8 20:17 编辑
老话题了,俺再啰嗦啰嗦。
1.国外较高级的PDMS、PDS,这类成熟早,软件国内大院普遍配备,配置、操作比较复杂,缺国标数据库,小单位不太适应,本人折腾了许久也没入门,没有系统培训很难掌握;
2.国外低端的CADWORX、AUTOPLANT、PLANT 3D,缺少国标数据库、图形库,现在国内设计向美标靠拢,将来也不是什么问题,这类软件成熟完充分利用了先进数据库和AUTOCAD,容易操作,容易上手,CADWORX俺用了两个下午就基本上手了。autodesk野心比较大,plant 3d功能更加强大,将来可能是最有前途的。
国外作图习惯与国内不一样,国内重平立面剖图,国外重ISO,所以国外软件平立面剖图功能不能满足国内出图要求,需要第三方软件的支持。
3.国内比较成熟的是SPDA、PDSOFT等,共同的问题是稳定性不如国外的,经常莫名其妙出问题,SPDA操作简单易上手,模型质量很高,但是出图质量差;PDSOFT操作稍复杂,但是功能比较全,模型质量差,出图质量算较高吧。功能上讲国内软件已不逊于国外软件,我们也是试用了很多软件最后确定了PDSOFT。反正各有优劣,按需配备,不可盲目迷信国外软件。
据说国外几大厂商在制定统一标准,将来不管用什么软件做出设计都能在其它软件上调用,但是目前没什么动静了。
BENTLEY的目标是打造一个统一平台,设备、结构、管道等专业可以相互调用数据,专业间的衔接更方便,但是最近好像进步不大,虽然前景诱人,但是只能由bentley这样的大户能做的到。
PDS摆脱MS平台出了SMARTPLANT,所谓的全寿命周期管理概念,估计国内没有人感兴趣。
|
评分
-
查看全部评分
|