液氯钢瓶库与锅炉房的安全间距问题

虚心 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

本帖最后由虚心于 2010-6-29 08:48 编辑

本帖最后由虚心于 2010-6-26 08:44 编辑

液氯钢瓶库可以定位乙类实瓶库，锅炉房可以视为丁类厂房，且耐火等级不下于三级。
现在就两者之间的安全间距问题，应该怎么定义呢？

是按照建规上的表3.4.1

名称			单层、多层乙类厂房（仓库）	单层、多层丙、丁、戊类厂房（仓库）
				耐火等级
				一、二级	三级	四级
单层、多层丙、丁类厂房	耐火等级	一、二级	10.0	10.0	12.0	14.0
		三级	12.0	12.0	14.0	16.0
		四级	14.0	14.0	16.0	18.0
单层、多层戊类厂房		一、二级	10.0	10.0	12.0	14.0
		三级	12.0	12.0	14.0	16.0
		四级	14.0	14.0	16.0	18.0

的10米来布置间距，还是按照SH3053-2002石油化工企业厂区总平面布置设计规范上的第6.5条

“液氯储罐、实瓶库及灌装站布置，应符合下列要求：
b)应远离厂区主干道、易燃和易爆的生产、储存和装卸设施，与人员集中场所的距离不应小于50m"的50米来布置，

还是应该按照石化规上，第4.2.12 条注七：

8. 本项包括可燃气体、助燃气体的实瓶库。乙、丙类物品库（棚）和堆场可减少25%；丙类可燃固体堆场可减少50%（火炬除外）；

项目	明火地点	甲类物品库（棚）或堆场



明火地点
甲类物品库（棚）或堆场	30	—

甲类的是30米，那么按照乙类可以减少25%，那就是22.5米呢？

现在接触到的这个项目是氯气和黄磷制三氯化磷，不属于石化的范畴，但是现在这三个规范，都不是很明确两者之间的间距。那我现在考虑的时候，是不是按照最严重的50米来考虑呢？

大家都来讨论一下吧，谢谢帮忙了

zhangys9 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

应严格按石化规考虑

虚心 · 发表于 2010-6-30 09:07:21

郁闷啊，都置顶了，怎么还是没有人来回答问题啊

bxy8710 · 发表于 2010-7-27 21:35:54

按照乙类仓库与明火的间距来控制即可；如无法采用石化规，特殊情况可以参照之，总之设计至少应符合其中一个规范。

虚心 · 发表于 2010-7-28 08:28:43

不过，建规上关于乙类仓库与明火的间距问题，真的没有明确的规定
现在看来也就只能参照石化规上的距离了呢

萧文 · 发表于 2010-9-4 11:53:44

液氯虽然火灾危险性为乙类但属于助燃物质个人觉得与明火的间距不能按照乙类可燃物质来设计液氯泄漏主要危险是中毒

挥翅的风铃 · 发表于 2012-7-16 20:32:04

液氯钢瓶库是属于乙类，和锅炉房的距离该怎么确定？

htao86 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

石油化工企业厂区总平面布置设计规范(SH/T3053-2002)是行业推荐标准，并不是强制执行，可以不执行这个标准！液氯主要是毒害性，个人认为，执行石油化工企业设计防火规范不妥。执行建规吧，10m。个人观点，仅供参考....欢迎批评指正

msdc · 发表于 2010-6-26 09:56:03

学习了，不错

lang1 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

个人觉得还是应该执行建规，10m

xiaotan1975 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

建规比较合适。

wx_wc96Rn4a · 发表于 2010-6-26 09:56:03

执行建规吧，10m。
-

zhangys9 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

分析得好！谢谢

linsunche · 发表于 2010-6-26 09:56:03

感謝分享

Ersa_yoyo · 发表于 2010-6-26 09:56:03

谢谢谢谢

linsunche · 发表于 2010-6-26 09:56:03

真要是氯洩漏出來，25m是不夠保障安全的。

shzljx · 发表于 2010-6-26 09:56:03

分析得好！谢谢

乐耕者 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

学习了，谢谢

乐耕者 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

学习了，谢谢！

yanwei1984 · 发表于 2010-6-26 09:56:03

这应该看当地是怎么要求的了

[讨论] 液氯钢瓶库与锅炉房的安全间距问题

评分

评分

评分

评分