|
|
消息记录（此消息记录为文本格式，不支持重新导入）
================================================================
2012/10/6 12:09:34 传热学流体力学(945132476)
应力张量（对于一般空间问题，一点的应力状态可以由九个应力分量表示）是二阶张量，难道微分几何的张量是这样得名的？最初的张量研究是为了研究弹性力学和流体力学（或者说连续介质力学）？
2012/10/7 11:03:34 ☆DVI☆(85393097)
也算是 实验性领域
2012/10/7 11:03:43 ☆DVI☆(85393097)
公式多如牛毛
2012/10/7 11:03:50 流氓猪-猪头(718398753)
在对流换热中，流体力学也主要是解决流动和阻力问题
2012/10/7 11:05:10 ☆DVI☆(85393097)
流体力学 在哪里不是研究流动和阻力啊
2012/10/7 11:05:12 传热学流体力学(945132476)
阻力这词，我觉得要改，人们看到阻力，总觉得是管道等对流体的作用。
应该改为其它的词好一点。
2012/10/7 11:05:29 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵。工具多了，就像手段多了一样。都想尝试着拿来用用，看看能不能解决实际工程问题。谁比较接近实际，就会被认为适合解决这类工程问题
2012/10/7 11:05:33 ☆DVI☆(85393097)
不过对换热器来说 阻力考量更多 阻力是结果 流动是原因
2012/10/7 11:05:50 ☆DVI☆(85393097)
压力损失
2012/10/7 11:06:10 ☆DVI☆(85393097)
其实很难
2012/10/7 11:06:20 流氓猪-猪头(718398753)
计算流体力学，就不考虑或者考虑的少了吧？呵呵
2012/10/7 11:06:20 ☆DVI☆(85393097)
只能出个范围
2012/10/7 11:06:49 ☆DVI☆(85393097)
我还做一些 风机和泵的设计
2012/10/7 11:07:24 流氓猪-猪头(718398753)
风和水，是比较好的换热介质
2012/10/7 11:07:43 ☆DVI☆(85393097)
比较容易得到
2012/10/7 11:08:12 流氓猪-猪头(718398753)
风机和泵 就是用风和水的工具和手段
2012/10/7 11:09:17 ☆DVI☆(85393097)
怎么说呢 流体 除了运用重力 毛细力 张力 什么的 本身流动外 其他情况下都要借助动力系统
2012/10/7 11:10:01 ☆DVI☆(85393097)
我说的 主要是设计上 一般我只以效益为主 玄乎的东西 不能产生效益的东西 不去做研究
2012/10/7 11:12:06 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵，在应用工程中，工具是外因，应用是内因。一是想用，还要适合，两者结合，才是应用工程解决方案
2012/10/7 11:12:35 流氓猪-猪头(718398753)
我和你一样，可惜的是，不是具体应用，只是来解决自己面临的困惑
2012/10/7 11:12:40 ☆DVI☆(85393097)
不过怎么说 德国的技术 还是很犀利的
2012/10/7 11:13:10 传热学流体力学(945132476)
肉肉-设计
流氓猪-猪
这两个以应用为主的
2012/10/7 11:13:11 ☆DVI☆(85393097)
现在 国内比较有名的一些换热形式 最早都是德国那边的
2012/10/7 11:13:15 流氓猪-猪头(718398753)
恩，德国的理论感觉上要硬过美国
2012/10/7 11:13:37 流氓猪-猪头(718398753)
在实际应用上，两者差距也不是多大
2012/10/7 11:13:59 ☆DVI☆(85393097)
德国的更严谨 思路更清晰
2012/10/7 11:14:27 流氓猪-猪头(718398753)
德国人更注重为什么这样，这是他们民族认真的习惯。美国人，更侧重做好了就可以
2012/10/7 11:14:54 传热学流体力学(945132476)
工程群总是无尽的话题，学术群总是冷冷清清的。
所以我加一些整工程的人进来。
2012/10/7 11:15:26 ☆DVI☆(85393097)
有空我把我做的 一些 FLUENT的 给你们看看
2012/10/7 11:15:43 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵，两者交流往往会因为一些不同的认识，起一些争执
2012/10/7 11:15:44 传热学流体力学(945132476)
[表情]
2012/10/7 11:16:41 ☆DVI☆(85393097)
争执只是激烈的讨论而已 往往你要听取别人意见的时候 首先要倒空自己的杯子
2012/10/7 11:16:51 流氓猪-猪头(718398753)
就像，群主你的意见我会接受，但DVI的见解我更认可一样
2012/10/7 11:16:53 流氓猪-猪头(718398753)
嘿嘿
2012/10/7 11:17:05 传热学流体力学(945132476)
[表情]
2012/10/7 11:17:37 ☆DVI☆(85393097)
其实群主 做什么的 我都不知道 你学那么多 到底想做什么东西?
2012/10/7 11:17:40 流氓猪-猪头(718398753)
像DVI这种既重视应用又重视理论的人，在产品企业里不是很多的
2012/10/7 11:18:19 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵，估计他现在的任务就是学习，将来用来解决什么具体问题需要到时候再说
2012/10/7 11:19:04 传热学流体力学(945132476)
我做模拟，凡是pde方程的工程问题，都模拟出来，动态显示。
2012/10/7 11:19:39 传热学流体力学(945132476)
包括薛定谔方程，ns方程等
2012/10/7 11:20:07 ☆DVI☆(85393097)
其实人精力是有限的 学只是 当然广博点没有坏处 但是这个社会更需要博学 又有专长的人
2012/10/7 11:20:22 ☆DVI☆(85393097)
我换热器 都觉得学不完 东西太多了
2012/10/7 11:20:28 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵，掌握一款比较适合应用的编程软件，将来用来把方向用在测试行业不错啊。我给你推荐的那个流体力学设备的文档，我看着很强大啊
2012/10/7 11:22:05 流氓猪-猪头(718398753)
DVI 我也接触过换热，我认为换热很简单，无非三个内容：工作介质--中间介质--冷却介质。就这三点而已。不知道行外人的认识是否合理
2012/10/7 11:22:38 流氓猪-猪头(718398753)
理论别人的研究成果，把三者的关系调配到最佳就可以了
2012/10/7 11:22:56 ☆DVI☆(85393097)
实际工程中是个很复杂的问题
2012/10/7 11:23:10 ☆DVI☆(85393097)
热工计算只是其中的一小部分
2012/10/7 11:23:27 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵，调配工作，没有最好，只有更好
2012/10/7 11:23:47 ☆DVI☆(85393097)
其实优化设计就是这样的
2012/10/7 11:24:13 ☆DVI☆(85393097)
最好的 方案Y=f(a,b,c,d,e,f,....)
2012/10/7 11:24:18 流氓猪-猪头(718398753)
理论别人的研究成果，把三者的关系调配到最佳就可以了--利用别人的研究成果，把三者的关系调配到最佳就可以了
2012/10/7 11:24:28 ☆DVI☆(85393097)
考虑东西越多 越难找到那个点
2012/10/7 11:24:34 流氓猪-猪头(718398753)
优化设计，就是复杂的问题了
2012/10/7 11:24:54 流氓猪-猪头(718398753)
就看你怎么设计你的满意度
2012/10/7 11:25:01 流氓猪-猪头(718398753)
或者说精度
2012/10/7 11:25:11 ☆DVI☆(85393097)
客户满意为猪
2012/10/7 11:26:09 流氓猪-猪头(718398753)
恩，这样你该面临另外的问题：作为一个专业的人才，当你面临着客户水准远远低于你的时候而出现的困境
2012/10/7 11:26:58 horse<>
呵呵，这个时候，你的产品满足了他们要求就足够了
2012/10/7 11:27:31 ☆DVI☆(85393097)
嗯 不过 我会给他提一些专业的意见 顺便给他们灌输点 正确的思想
2012/10/7 11:27:42 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵，我想DVI不一定这样认识
2012/10/7 11:28:01 ☆DVI☆(85393097)
其实懂的客户 我反而容易搞定
2012/10/7 11:28:13 ☆DVI☆(85393097)
不懂的客户 反而难搞定
2012/10/7 11:28:30 horse<>
对，尤其还有点实权的
2012/10/7 11:28:46 流氓猪-猪头(718398753)
都有感慨，呵呵
2012/10/7 11:28:48 刘月明-Math(8607831)
能解决客户需求就是成功的，不用太钻牛角
2012/10/7 11:29:31 流氓猪-猪头(718398753)
做专业技术的人，一般都有一个缺陷：就是认真、负责，再接下来就是执着
2012/10/7 11:29:36 ☆DVI☆(85393097)
我最多同时满足三个人给我的要求 顺便还要满足采购的成本
2012/10/7 11:29:53 流氓猪-猪头(718398753)
哈哈，对你的判断没有错
2012/10/7 11:30:00 流氓猪-猪头(718398753)
工作多少年了？呵呵
2012/10/7 11:30:13 ☆DVI☆(85393097)
他们技术需要保险 他们采购需要成本 两者有一定冲突
2012/10/7 11:30:24 ☆DVI☆(85393097)
最后我就说 以我的方案为主 我写保证书
2012/10/7 11:31:24 ☆DVI☆(85393097)
其实有时候也会很无奈 有些客户 他要求定的比较死 那你没办法 明知道有缺陷也要用
2012/10/7 11:32:42 流氓猪-猪头(718398753)
至少，你远没有群主现在自由，呵呵
2012/10/7 11:32:53 流氓猪-猪头(718398753)
[表情]
2012/10/7 11:33:03 ☆DVI☆(85393097)
那是 不过追求还是要有的
2012/10/7 11:34:55 horse<>
最后我就说 以我的方案为主 我写保证书。。。。我现在项目都写了好几个保证书了
2012/10/7 11:35:32 horse<>
我的设备不需要现场打压测试，我的设备安装方向正确，。======
2012/10/7 11:37:08 ☆DVI☆(85393097)
对自己做的东西要有信心 这样客户才会对你有信心 这样做没错 但是要自己做的很严谨
2012/10/7 11:39:57 流氓猪-猪头(718398753)
我们国家是个不讲理的国家：任何事情，只许成功不许失败！呵呵，同时有无法明确界定什么是成功，什么是失败。所以很多事情最后都是好的不同等级了：比如，非常好、很好、比较好、好，不够好
2012/10/7 11:40:23 刘月明-Math(8607831)
高！
2012/10/7 11:40:56 流氓猪-猪头(718398753)
呵呵，你在美国，就我所知，美国人更看重失败
2012/10/7 11:41:06 流氓猪-猪头(718398753)
不知道是不是真的
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 1970-1-1 08:00:00
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡