三维配管软件CADWorx Plant与AutoCAD Plant 3D对比

willow · 发表于 1970-1-1 08:00:00

三维配管软件CADWorx Plant与AutoCAD Plant 3D对比。

gary_qx · 发表于 1970-1-1 08:00:00

所以说，如果是画较少的管道和设备的，属于玩玩的，P3D绝对比较适合，上手快，而且软件比较容易弄到，但如果要出大型项目，比如管道超过几千米，数百根以上的，设备数也超过100的，那就最好换一个了。我说的是针对2013版和2012版，不知道2014版有没有较大的改进。

55AA · 发表于 1970-1-1 08:00:00

这他妈不就是黑P3D的吗，你worx在niux，也是autodesk的插件，这里所提的这些问题，在P3D2014中，我怎么一个都没看见，P3D概念清楚，思路明确，是一个完整的软件，而worx整个ribbon布局混乱，毫无逻辑，软件操作毫无繁琐，设置复杂，不能二次开发，自己定制，诸多限制，作茧自缚！！

a7386158 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

一眼看去 CADWORX比CAD PLANT3D强大的不是一点半点

duoduo19881201 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

遇到困难出绝招：看我马后炮！马后炮，化工利器！马能克敌，炮能制胜！

Wordsworth · 发表于 1970-1-1 08:00:00

谢谢楼主的分享

显示全部楼层 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiangpeng · 发表于 1970-1-1 08:00:00

加入马后炮化工，告别化工马后炮！马后炮化工论坛，化工人永远的家！

knightlish · 发表于 1970-1-1 08:00:00

看完之后觉得还是学CADWorx吧

唐门夜枫 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

knightlish 发表于 2013-7-1 09:09
看完之后觉得还是学CADWorx吧

前一段时间看视屏，果然worx要强一些！

istop · 发表于 1970-1-1 08:00:00

cadworx 已经强大到了一种程度，不是另外一个可以比的吧。

gdszlwmg · 发表于 1970-1-1 08:00:00

还不知道那个好学点？

francisfei · 发表于 1970-1-1 08:00:00

正在考虑这个问题，学习了。

sky216 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

谢谢楼主分享，对比很全面

sinopecsd · 发表于 1970-1-1 08:00:00

cad worx 还其他配管软件比呢，我没用过，还有啥好软件

布拉格广场的灯 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

回帖奖励
点击领奖

hello0707 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

cadworx支持组件功能~~

icewander · 发表于 1970-1-1 08:00:00

评分是一种美德，予人玫瑰，手留余香，对优秀的帖子进行评分，肯定别人的同时，自己也获得积分奖励

icewander · 发表于 1970-1-1 08:00:00

cadworx 已经强大到了一种程度，不是另外一个可以比的吧。

gary_qx · 发表于 1970-1-1 08:00:00

本人曾试用过一段时间P3D，worx还没有机会试用，但看了不少介绍和使用说明，根据个人经验，分析如下：
1、P3D界面比较简单友好，基本上会CAD的很快能上手，worx相对差一点。
2、P3D对硬件要求高，尤其是绘制的项目较大，管线较多的时候，不仅速度慢，还容易奔溃，管道越多，项目越大，崩溃几率越大。从介绍中，似乎CADWORX要稍微稳定一点。我用P3D绘制一个炼油车间，到后期布管的时候，越来越慢，越来越容易崩溃，最后不得以放弃。但在绘制一个较小的车间时候，全部完成了，速度也还过得去。
3、P3D确实剛上市不久，还有不少BUG在立面，布管，尤其是管道对接，还有出平立面图的时候，容易出莫名其妙的故障。出单管ISO图的时候也很气人，一小段一小段的出，就不能一张图纸上出一整根管道，烦。
4、但从操作上，cadworx看起来就比P3D要复杂，上手可能不那么容易。

2896277270 该用户已被删除	发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
2896277270 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[Cadworx] 三维配管软件CADWorx Plant与AutoCAD Plant 3D对比

点评

评分

相关帖子

评分

点评

点评