关于LNG液化工厂火炬和防控管的设置

colen0101 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

最近在做一个LNG液化工厂的项目遇到一个问题，由于甲方征地面积不够，要求我们工艺设计把原来放空系统中所用的火炬改为放散塔直接放空。我们认为放空气量比较大（最大排放量：10万方每小时），不同意，因此双方争执不下，无法统一意见。在此请大家讨论一下，可燃气体的放空什么时候可以只用放散塔就可以了（当然用火炬会更好）？我查了《石油天然气工程设计防火规范》（GB/T50183）和《石油化工企业燃料气系统和可燃性气体排放系统设计规范》（SH3009），以及API521都没见有明确的说明，这些标准都只是提到了放空量的确定，放空管和火炬的计算，并没有对用放空管还是火炬做明确的划分。还有，遇到这种问题一般该怎么办呢？这样僵持不下，会说我们不为用户考虑；答应要求，出了事故该谁负责？真的是两难呀。

CHIHONGJUN · 发表于 2013-7-8 16:04:58

最大排放量：10万方每小时
这个得多大的LNG装置？
就我个人而言直接放空对大气的破坏太厉害了，太不环保了。其实我们也有用放散塔的LNG。

二溜子 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

我是来学习的

colen0101 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

CHIHONGJUN 发表于 2013-7-8 17:08
最大排放量：10万方每小时
这个得多大的LNG装置？
就我个人而言直接放空对大气的破坏太厉害了，太不环保 ...

进气量是250万方/天的装置。

CHIHONGJUN · 发表于 2013-7-8 16:04:58

colen0101 发表于 2013-7-9 09:09
进气量是250万方/天的装置。

这么大的装置还是用火炬吧。我是没见过这么大的装置用放散管的

秋天不回来 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

这么大的量重新压缩回用？

耳语 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

这个放散只是短暂的吧都有紧急切断的我也很疑惑什么情况下必须用火炬

bkqcycyqm · 发表于 2013-7-8 16:04:58

这么大的量，即便是短暂的，也应该考虑用放空火炬。

wtjaaaaa · 发表于 2013-7-8 16:04:58

采用放空管极限是4万方/H

csrskyboy · 发表于 2013-7-8 16:04:58

十万方每小时的放空量也敢直接排放大气？！！是水蒸汽？！你脑子有问题吧！再说了，就算是水蒸气，也要设计回收设备啊！出了问题肯定你设计院承担啊，因为是你们设计的!如果是有毒有害气体的话，你们是犯了污染环境罪！还有涉嫌故意投毒！

chenhaijunsjy · 发表于 2013-7-8 16:04:58

请给出参考资料,求助于高手!!

lkdl2004 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

如此大的放空量，不回收的话太浪费能源了吧

leipengshang · 发表于 2013-7-8 16:04:58

我也和你碰到了一个相同的问题
，何时设置放散管何时设置火炬。尤其是对于LNG这种基本不涉及有毒气体的流程。

dgfshfs001 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

这个我简单的找到了点依据，GB50183-2004石油天然气工程设计防火规范的条文说明中的6.8.8 从保护环境及安全上考虑，可燃气体应尽量通过火炬系统徘放，含硫化氢等有毒气体的可燃气更是如此。
美国石油学会标准《泄压和减压系统导则)/API RP521 认为：可燃气体直接排人大气，当排放口速度大于 150m/s 时，可燃气体与空气迅速混合并稀释至可燃气体爆炸下限以下是安全的。
这个可以根据你的实际排放量核算下排放口的出口速度，如果大于150，则可以。

chinajl123 · 发表于 2013-7-8 16:04:58

除非是长输管道，否则如果直接排放会有问题的。
看看你单位高手或主管领导如何决定。

ljcc · 发表于 2013-7-8 16:04:58

苯死你了,国家规定是这样的:可燃\有毒气体不允许直接排空,但是可燃气体如果可以保证安全可以直接排空.一般只要环评报告允许直接排空就可以了.

[讨论] 关于LNG液化工厂火炬和防控管的设置

评分

相关帖子

点评

评分

点评