|
|
Adblock是一个很不错的浏览器插件，从用户的角度来说，强烈建议大家用Firefox浏览器或者chorme内核的浏览器，支持Adblock，可以屏蔽那些太多的广告。尤其是一些下载站点，都找不到下载链接在哪里。
但是对于一个论坛的站长而言，adblock屏蔽了全部广告，就屏蔽了网站的收入来源。尤其是在国内这个免费的大环境下。
引言前些天的一则新闻：浏览器广告拦截每年让谷歌损失8.87亿美元，让我知道了Adblock plus这个插件。由于自己也是Google Adsense用户(虽然只是娱乐级别的，一年不足15刀) ，所以关注了相关讨论。
一、Adblock与Anti-Adblock或许和广大网民关系最密切的就是优酷等视频网站的反Adblock行动了：
优酷反adblock
各大社区关于优酷反制的讨论，大致有以下几种：
1.优酷太ws了。
2.我有方法绕过优酷的反制。
3.我善于翻墙，我是youtube党。
4.赚钱不容易啊。
二、Adblock：自由与道德的讨论Adblock的支持者认为：
1.上网是为了获得想要的，不是看广告
2.优酷的近1分钟的广告太长了太烦人了，一点也不注重用户体验。
3.互联网是自由的，看不看广告是我的权利
4.甚至还有人认为，互联网本来就是免费的，挂广告赚用户的钱是很不道德的 ==..
关于自由，我认为，互联网的自由应该基于以下两点：1.你可以自由的选择访问或者不访问某个网站。
2.网站管理员可以自由的决定哪些人可以访问其网站。
照此推理，使用Adblock是用户的自由，拒绝过滤了广告的用户看视频也是优酷的自由。所以，单从自由角度来说，二者无所谓谁对谁错。
那么，既不愿意用脚投票，右上角叉掉优酷，也不放弃使用adblock，这种行为又该如何看待呢？
来看看知乎上的一个讨论，使用Adblock是否道德？上升到道德高度似乎有点沉重。搬运一段上面问题的一个我认同的回答
既然只谈道德。那么，这个问题下所有答案都是正确的，因为不同的人有不同的道德标准。并且，「责任」、「义务」、「权利」等词似乎不属于道德，谈及这些词的答案都有些偏题。
以下内容是以我的道德标准来评价的。
我认为不道德。
我认为，在对方没有主动伤害我之前，我伤害对方是不道德的。
我主动请求访问一个网站，于是网站发给我一堆东西，我看到这堆东西里面有我不想要的，于是我说：「你无耻，你以后只准按我的要求给我发送信息」，如果网站不同意，并且决定不再向我提供信息，这个网站有道德吗？值得谴责吗？
网站向访客提供信息，同时向访客展示广告进行营利。你一边屏蔽广告，一边继续消耗网站的资源，很显然你违背了网站方的意图，伤害了他们。
这不道德。
你看到广告后感到恼火，心想「我要用 Adblock，我要灭了它」，本质上来讲，这种行为表达出来的是一种恶意，不应提倡。
有 人打比方说什么买实体杂志然后撕广告，实际上，你撕广告的动作，应该类比为浏览一个网站时看到一个广告窗口后关闭它。Adblock 的性质，更像是，你对报刊亭老板说：「我要买这本杂志，但里面占 1/3 的广告内容我不需要，因此我只付 2/3 的钱，我把广告撕下来，不带走」。 @Zzyzxd
关于道德，再牢骚一句：不知道广告是如何定义的，如果说和内容无关就算广告的话，那么adblock plus主页上的donate也算是广告了，为什么不以身作则首先把自己的广告kill掉呢？
在说说权利与义务很多人认为享受免费的互联网服务器是自己的权利，因此，盗版软件，盗版电影，盗版音乐等相当泛滥。大概是习惯了免费，觉的互联网上的东西都是不要用钱的。
以一个小小的个人站长谈一下我的认识。学生阶段，支付能力有限，总想着有一天可以轻松的承受受阿里云最低端的服务器。对于服务器的强烈感受就是，带宽好贵啊，以盛大云为例：
盛大云带宽
阿里云大概是开挂了，2M带宽才500左右，不过也不便宜。1M带宽又是什么概念呢？对本博这样的小站那当然是绰绰有余。但像优酷那样级别的，又是视频站，带宽流量是非常惊人的。
那么，这惊人的带宽流量谁来买单呢？如果Adblock普及到人人都用，优酷会怎样？——或许会死掉，或许会收费看视频。到那时，很多人认为互联网理所当然的免费午餐就会真的不复存在了。享受免费的同时，为什么不尽些义务呢？
三、当广告过滤成为一门生意月光博客：当广告过滤成为一门生意。
Adblock plus惊动了google，一个小小的广告过滤插件居然让互联网巨头损失数亿美元——虽然对于google来说，数亿 美元只是九牛一毛，可是任其发展的话，广告收入占比超过90%的google会受不了的。难怪巨头google会向小插件低头。
百度联盟会不会步adsense后尘？
正如月光博客博文所述，或许在国内Adblock的影响力有限——作为个人站长，算得上是对网络比较熟悉的那一类网民，但我也是刚刚才关注这个问题，之前虽然听说过广告过滤，可从未实际行动。主要是360安全卫士和QQ电脑管家这些软件，或者是一些国产浏览器内置的过滤功能。如果这些默认打开的话，那影响还是挺大的，而且，这些个软件貌似欺软怕硬，不敢染指百度的搜索推广，但个人网站的不管是adsense还是百度联盟都过滤的干干净净。
摘录一段月光博文：
对于像百度和Google这样的搜索引擎来说，广告业务是其核心业务，商业公司以“用户利益”为借口屏蔽对方的广告，最终可能会导致广告商无情的报复，而那些屏蔽广告的公司恰恰自己也在通过广告盈利（如360点睛营销平台和腾讯效果推广平台），这就让他们屏蔽广告的最终目的受到人们的质疑。
俗话所，己所不欲，勿施于人，某些公司如果不想让其他网站放广告，首先自己的网站就应该不放广告，这也算起码的礼仪，不能只许州官放火，不许百姓点灯。如果霸道地只许广告出现的自己的网站上，不许广告出现在其他网站上，这无异于将广告的发布权垄断在自己一家手中，从而扰乱了正在蓬勃发展的中国互联网广告市场，真正受益的未必是广大的网民，因为真的到了某一家公司一统广告市场那一天，最终用户恐怕就只能在指定的平台看指定的广告，甚至连过滤和关闭广告的功能都无法实现。
四、其他1.昨天打开360网盾里面已经看不到广告过滤了，不知道是不是因为某些人说的win8版本不支持的问题。
2.关注此问题后，利用页面跳转将使用了广告过滤的访客重定向到另一个页面，在百度统计里，可以看到这个页面的UV和IP：
测试页面的UV和IP
总UV和IP
使用了广告过滤软件的访客大概占1/5。不过能从搜索引擎到这里来的，基本上是IT行业的或者是学生，这个数据不具有代表性。
该贴已经同步到 Horse的微博 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 1970-1-1 08:00:00
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
成长值: 6255
楼主
成长值: 66160