|
护照好用程度（即旅游指数）是与居民收入水平息息相关的，最根本的来说，人家给不给你免签待遇，就是看你是否能在不影响他国的情况下能为他国带来多多的收入。所以，护照好用程度并不等于他国对本国国民的尊敬。不然的话，全世界最受尊敬的国家不丹应该是全球免签才对。而全世界不受欢迎的YSL国家沙特阿拉伯，卡塔尔，阿联酋，马来西亚等国的护照却那么好用，别国完全是看中这几个狗大户的钱财才给他们免签的。 但你护照上的国籍却对身在外国的你或许是一个巨大的保障。假如遇到在他国遇到危险时，如果本人国籍的外交部门不给力，再多的免签待遇也保障不了你的安全（即领事保护指数）。中国护照和特区护照持有人可以受到中国大使馆的保护，如果当地找不到中国大使馆，找巴基斯坦大使馆也可以得到同等于中国大使馆的待遇。当中国公民在海外身处险境时，中国大使馆可以动用他巨大的经济资源和社交资源来拯救中国公民，中华民国外交部门作为反例，除了会发几句安慰声明后，神马都做不了。这就是强权与弱权的区别。 利比亚撤侨就是一个最经典的实例。利比亚突然爆发冲突，中国仅用了8天时间就将3万多中国公民成功撤走，无人伤亡，并且所有人都有得吃，有得住。有人会问？这很困难吗？别国都这样做啊，中国理所当然要这样做的啊？给出这些疑问的人肯定没出过国，肯定没试过身处险境。在战乱时期，首先是人身安全得不到保障，其次是为撤侨所需要的交通工具不够用，食物不够，吃喝拉撒所需要的物质不够，这就涉及到一个优先使用权。在班加西，就只有200辆车可用，然而有2万中国公民，1万孟加拉公民，和为数不少的印度公民，谁在这里呆多一个小时都会有人身危险，你说该谁先用呢？班加西机场只有一条跑道，在紧急时刻，谁的飞机能优先起降，谁就能更早的脱离险境。难民来到埃及边境，哪国的外交官员能够找到足够的车辆来到边境接走，哪国的公民就能更早的脱离险境。各位同学，你们肯定没有看到过为了给中国车辆开道，埃及军队打开边境大门狂殴他国难民的事。你们肯定也没有看到的黎波里机场一整天起降的都是中国飞机。
你们肯定也没有看到过只有中国公民能上邮轮，而别国公民被希腊船员拿枪威逼滚蛋的情景。更没有看到过中国公民能在马耳他和希腊克里特岛吃香的喝辣的，享受好风景，住五星级酒店，而别国公民得完全靠自理。（尼玛的，当年我们是将克里特岛上的肉都吃光了，希腊华侨紧急从雅典空运食物过来。而且当时克里特岛的酒店理应处于休业状态啊！） 关于ROC(台湾）护照，的确，他很好用。但你们知道在埃及，叙利亚，利比亚，所罗门等国出事时，第一个撤离的华人机构是什么吗？台北经济文化代表处。这些国家动乱时，一直在坚守的华人机构知道是什么吗？中华人民共和国驻X大使馆。 你说说哪个国家没有哪点外交实力？哪个国家没有对自己国民置之不理？ 都一样。但是在极端情况下，谁都想救人，可是你一没人脉二没物质与对方进行交涉，其得到的结果也是大为不同的。
伊拉克战争初期，中国人和日本人分别要面对本国国民被当地武装挟持的事件。中日两国的处理办法不同。日本政府求助美国政府，而中国大使带上4个小平头（黑豹大队级别），又找酋长帮忙跟恐怖分子交涉，后面直接小平头出动。结果是日本人死，中国人活。日本政府太傻逼，竟然找恐怖分子的敌人求助，这智商，真为那几个无辜日本人惋惜。这结果的不同，也可以看出海外人脉资源绝对也是一种实力。
或许有人会以马尼拉人质事件来说明中国领事工作有多不力，害得连香港人这些“超国民”在海外被受害。可香港游客事件是不法分子劫杀游客，当时菲国军警做了行动只是行动不力而已，并非菲国政府主观上要杀害游客，菲律宾政府没有向香港游客赔偿的责任，那是保险公司的事情。全国哀悼日+政府降半旗致哀+副总统亲自去北京书面解释以及道歉等行为，菲律宾已经做得够多了。就像波士顿爆炸案一名大陆学生死亡，我们不能找美国政府索赔，更不用说当时的香港游客死伤者中有5个加拿大公民，有两个逃脱人质是英国公民，这两个国家又为他们做了些啥？说了些啥？
现在我国有13亿人口，随便将万分之一的人口扔到一个小国家就能造成这个小国的文化灭亡，这种情况下，对中国免签，岂不是向我们说：快来这里啊，这里有一个不怕死的国家啊！
| 
发表于 1970-1-1 08:00:00
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡