谈谈自己对OTS的一点小看法

vioglo · 发表于 2014-6-26 16:37:37

本人意外发现的这个论坛，出现了OTS板块让我格外的关注下，以下是我的一些看法，仅个人意见，

1.很多OTS工程师都应该知道，就算你用再牛逼的软件，不是所有的过程的都可以模拟的，不是所有的现象都可以用动态软件来仿真的，这里就牵扯很多技术上处理的问题，这个也一直困扰OTS的发展；
2.个人觉得OTS就是个系统而并非完全意义上的仿真模拟，它本身还包括DCS和各种连锁逻辑，它的重要性应该等同于仿真模拟软件，只是大家都是工艺出身，忽略了DCS系统的重要性了。其实在现场，OTS的服务对象操作工，他们更加的看重DCS的问题和操作界面，不会跟你谈太多理论上的东西，所以个人觉得OTS的发展应该更加倾向于操作工的诉求和可操作性上；

Beyondhzy · 发表于 2014-6-26 16:37:37

说的太赞啦！更多的是偏向于DCS的控制、逻辑等。

saintcaptain · 发表于 2014-6-26 16:37:37

学习一下看看

will2008 · 发表于 2014-6-26 16:37:37

但是对于炼油等大型装置要求比较高，对OTS的要求也就比较高了！

chenhaijunsjy · 发表于 2014-6-26 16:37:37

受教了，谢谢楼主~~

simpse · 发表于 2014-6-26 16:37:37

笔者认为：牛逼是个相对概念，不是绝对概念。
其含义是
1 仿真水平的高低，只能是仿真跟仿真对比，比如你可以拿东方仿真跟华康达或者dynsim或者 Hysys比较，不能拿仿真跟真实工艺比较。对同一个单元设备的仿真也是一样，比如喷射泵，你只能说东方怎么模拟，dynsim怎么模拟，哪个模拟的更像。
2 仿真还有个微观宏观的问题，尽管有些号称很牛逼的软件，细节方面做得也不错，但整体运行起来总出这样那样的问题（比如死机），有可能不见得能顺利地完成培训效果。
3 仿真还有个客户体验问题。客户是什么感受也很重要，毕竟仿真不是形而上的东西，不是一群大V在金字塔里高的理论，他最终是要用到实践中，真实效果也很重要。
4 还有个性价比问题。

AnnaLinks · 发表于 2014-6-26 16:37:37

同意楼上的看法，OTS主体对象还是操作工，就现在国内的OTS仿真还是以流程为主，想依靠这些来做研究还是不切实际的

[原创] 谈谈自己对OTS的一点小看法

评分

相关帖子