填料精馏塔理论板数用图解法和简捷法得到的数不一样

Ariana · 发表于 2014-9-6 18:31:41

本帖最后由 shandonghaichua 于 2015-3-12 02:10 编辑

做课程设计，废丙酮溶媒精制，用图解法得到的数比简捷法的大很多，看着也觉得图解法的对，但是又查不到简捷法哪里错了，求指导

zhangjun8369 · 发表于 2014-9-6 18:31:41

对精馏还是相信严格计算法

Ariana · 发表于 2014-9-6 18:31:41

但是看计算的结果比较存疑，因为丙酮高浓度区平衡曲线变化小，应该用多块板才是，但是算出来只有5块板不是很奇怪吗？这个平衡线的数据绝对准确的

ghcacj · 发表于 2014-9-6 18:31:41

因为你的简捷法塔顶浓度时0.9936，而图解法的塔顶浓度感觉只有0.86，所需的理论板肯定不一样，你图中的横坐标没有显示，但是依据从0到1一共有20个方格，则每个方格代表0.05，那么你塔顶的取点位置也就在0.85-0.87之间。不信你自己看一下。

wsuper · 发表于 2014-9-6 18:31:41

Gilliland关联并非理论方程，是一个经验关联，其预测误差都为正偏差！

[求助] 填料精馏塔理论板数用图解法和简捷法得到的数不一样