回帖獎10馬蹄鐵：您對自己專業領域之標準/法規/技術資料之多少

qyf

言之有理啊

天山

大陆的设计水平有你说的那么差吗？90%，太过绝对了吧？

帅妹mechen

台灣石化工業發戰40有年，優缺點頗值得境內借鏡：
1. 台灣石化工業初期，台灣並無所謂環評和石化輸送管地地籍圖建立，所以至今衍生極多時化環境汙染和公安問題。
2. 中期，台灣雖力推公用管溝，但直性效率不彰，老問題仍然存在，境內應力行公用管溝，以解決日后長途輸送管路老舊維修問題。
3. 民間/企業/政府應依體貫徹環評和公安檢查機制。
4. 台灣為何會要求設計工程師到如今仍需以手算模式出計算書，因過度仰賴軟件，將形同植物人。
5. 台灣到內壓力容器檢查機制健全，除非外銷，島內自用壓力容器均不經AIA手續，直接延用CNS檢察制度取代之；例行性檢查一同。

現在可鄰的台灣人為石化管道老舊所困擾，希台灣政府能利用此次高雄石化爆炸案拿出魄力，整合學術/軍方..等3D地下管下掃描儀建立全台管道分路途，並例行公用管溝強制各行各業配合辦理管道遷移至公用管溝，如此方為百年之計。

帅妹mechen

Horse 发表于 2014-9-13 11:34
如果做化工工程设计的工程师，对自己所做的设计的标准一无所知的话，那就真的完蛋了。
但是现在部分新手对 ...

台灣石化工業發戰40有年，優缺點頗值得境內借鏡：
1. 台灣石化工業初期，台灣並無所謂環評和石化輸送管地地籍圖建立，所以至今衍生極多時化環境汙染和公安問題。
2. 中期，台灣雖力推公用管溝，但直性效率不彰，老問題仍然存在，境內應力行公用管溝，以解決日后長途輸送管路老舊維修問題。
3. 民間/企業/政府應依體貫徹環評和公安檢查機制。
4. 台灣為何會要求設計工程師到如今仍需以手算模式出計算書，因過度仰賴軟件，將形同植物人。
5. 台灣到內壓力容器檢查機制健全，除非外銷，島內自用壓力容器均不經AIA手續，直接延用CNS檢察制度取代之；例行性檢查一同。

現在可鄰的台灣人為石化管道老舊所困擾，希台灣政府能利用此次高雄石化爆炸案拿出魄力，整合學術/軍方..等3D地下管下掃描儀建立全台管道分路途，並例行公用管溝強制各行各業配合辦理管道遷移至公用管溝，如此方為百年之計。

我是不是很煩/太愛管事了

天山雪莲

现在这个时代，搞设计不会软件肯定不成。如果只会软件，规范和专业知识知之甚少，也会成为无水之源、无本之木。

jingwan1999

真正做设计及的应该都会学习标准和规范吧。通用的和本单位的。

Horse

jingwan1999 发表于 2014-9-13 15:39
真正做设计及的应该都会学习标准和规范吧。通用的和本单位的。

我觉得也应该是这样，如果完全不懂标准规范是没法做的，
只是可能有些标准规范理解的不是那么多而已。

jiaohw910

软件固然重要，但是不知道标准还是无从下手啊

方丈玩球

我接触的法律法规标准规范比软件要多得多 因为一般工程的报建、设计验收、竣工验收 主管单位都要逐一核对规范要求 并要求解释如此配置的原因 软件主要集中在工艺模拟、压力容器、压力管道什么的 这些现在倒是主管单位不太看的 压力容积计算书也是抽检 但是由于当前工程设计责任终身负责 设计人员一旦签字 责任重大 他们有时候也宁可浪费一点儿材料 把槽罐做得结实一些 所以标准规范才是灵魂和核心 软件仅工具而

奔驰的骏马

楼主的话有失偏颇，不管搞任何设计，都得要看规范和标准的。

Horse

方丈玩球 发表于 2014-9-13 16:34
我接触的法律法规标准规范比软件要多得多 因为一般工程的报建、设计验收、竣工验收 主管单位都要逐一核对规 ...

完全同意您的看法，毕竟报建验收都必须按照标准规范来的

帅妹mechen

奔驰的骏马 发表于 2014-9-13 16:41
楼主的话有失偏颇，不管搞任何设计，都得要看规范和标准的。

這是事實，我遇過的境內設計者(壓力容器)根本對VIII-1讀多沒讀過，我只是想知道，本網會員之分佈並無惡意，且長期以來我看到的事：少之又少的標準和規範甚至技術性文件友人分享過，方讓我做如是想調查的念頭。

個人調查訪問過之論壇部便公布，只是希望大家一起加油，不要只做一個電腦打鍵人。

如有冒犯尚望見諒，同時希您常來論壇分享您的寶貴資源。學習相長。

lusihan

额。。。。

荒原狼

为嘛用繁体字？很有意义的帖子，读得却很是费劲，{:1106_400:}

Horse

荒原狼 发表于 2014-9-13 19:04
为嘛用繁体字？很有意义的帖子，读得却很是费劲，

台湾的化工同行，

394362

话说见过设计人员不懂得分析设计计算的，制造出来的R22移动储槽超重，被船东拒收的
也见过德国一个B字打头的兽药公司一位设计小头目，把铬钼钢当初304的（我远房姐夫）
本人小工程公司的小检验，没事还得背标准，还是设计好赚钱啊

荒原狼

Horse 发表于 2014-9-13 19:09
台湾的化工同行，

原来如此，{:1106_369:}

franky30

在本网站的人员可能从事的工作种类较多，有做工程设计的，有做科研的，可能还有施工或操作的人员，可能还有很多其他方面的工作人员，但就工程设计而言，软件只是一个工具，法规和标准才是真正指导生产和商务合同进行的基础，工程不是儿戏，尤其在产生纠纷的时候，所以法规和标准必须放在第一位的高度上，顶楼主

帅妹mechen

謝謝樓上各位的發言及投票，讓我更了解 馬后炮會員

ws1wqqqq

純屬調查一下, good