回帖獎10馬蹄鐵：您對自己專業領域之標準/法規/技術資料之多少

zhdg_zhdg

开始不重视标准吃了大亏，后来就以标准为纲去用软件，效果极好。

lchy

学习熟悉中。。。
大陆。。。呵呵

ectxcqm

可能这些做设计的还处于低端水平，不理解标准和规范，一般都先学习标准和规范，不意味依靠软件

寒亦可

需要的时候会看，但是好像大部分精力不会放在这上面

ralphth

楼主说的主要是指设备规范一类吧！这应该是一个误解。
1、        首先，内地的专业设置与岛内不一样。内地专业设置采用俄制体系，即化工设备与化学工程专业是相互独立的，而岛上应该采用欧美体制，化工设备在化学工程专业里。
2、        诸如ASME规范一类有关标准的知识，在内地是“化工设备与机械”专业的核心内容。这些标准类的知识在内地的化学工程、工艺专业上是很少接触的。（注：多数情况下，内地设备设计主要以参考国标为主，需要对欧美体制国家出口设备的才需要ASME规范认证。而且内地的国家标准过去更多的是参考苏联标准，如今才更多的参考了美系标准）
3、        在具体工程设计中，内地的设计院以前普遍采取的是工艺组、设备组分设的方式（现在是不是改了不太清楚，毕竟离开这个行业十多年了），项目实施时按照组织程序有序进行，而按国标、规范进行具体设备设计基本是设备组的事儿。
4、        本坛活跃的主要是化工工艺、工程相关专业的学生，及少数高校教师和设计院的工艺设计人员，少有化工设备相关的专业人员（这是本人长期潜水总结的，可讨论），涉及规范的问题自然就少了。因此论坛上更多是关于Aspen、ProII这类流程模拟的问题，当然也有是CAD类的问题，但CAD类软件的中文版已经把国家标准内嵌进去了。
所以，不是论坛里不重视规范，只是“规范”化的那部分人在设计院里，他们需要做的更多是埋头查手册、规范，自然不是上马后炮讨论工艺问题。至于楼主提到的品保、安装等人员，有些也确实不需要过于熟悉这些规范，规范已经在设计、产品中，他们只需要按规范制定的指标进行检验、按规范设计的图纸进行安装就行，这符合管理的规范。
事实上内地企业最需要的是管理的规范化，这是保证产品质量稳定性的根本。
不过，看楼主的主题确实提供了不少有关美系规范的材料，感觉非常诚恳，应该先谢谢楼主。但如果不别人接受希望也不要气馁，因为内地毕竟要使用的是内地的“国家标准”，这些材料作为交流还是很有意义的！

dahei9971

不要将标准与设计混为一谈，标准不能指导设计，但设计要符合标准。空谈标准的人，大都是没有实际做设计的。

帅妹mechen

dahei9971 发表于 2014-9-15 15:12
不要将标准与设计混为一谈，标准不能指导设计，但设计要符合标准。空谈标准的人，大都是没有实际做设计的。

不懂標準之規定及現場實務需求，而一昧依靠軟件做理想化之設計，導是設計長犯之大誤，個人一個成功之設計者不能只是溫室的笑話，只懂軟件其他多可置之度外。設計弱者方會說出此話。

帅妹mechen

ralphth 发表于 2014-9-15 12:36
楼主说的主要是指设备规范一类吧！这应该是一个误解。
1、        首先，内地的专业设置与岛内不一样。内地专业设 ...

算了，理念差異相差一萬八千里；本網會員既然屬此電腦鍵盤打字員型態，我無話可說，本已請媽哥刪除此帖，只是馬哥溪保留幾天，看看大家的想法；如果大家就如您所說：本論壇注重工藝罷了，那個人看來是一廂情願上傳一些無關緊利的東西了，抱歉了。已后個人已知道本論壇之性質，部會再打擾大家，由管理員tdl522給高評價就可知道，他亦同意 馬后炮之歸屬。  tdl522抱歉，我到的一個不該來的論壇了。

王宏斌

繁体字，看不懂啊啊啊啊

wj111111

标准还是要熟悉的

dahei9971

帅妹mechen 发表于 2014-9-15 18:12
不懂標準之規定及現場實務需求，而一昧依靠軟件做理想化之設計，導是設計長犯之大誤，個人一個成功之設計 ...

大妹子，你好像不在设计单位工作吧。没有人只用软件进行设计，软件仅仅是提供物料平衡，提供物性参数，更多的是进行设备工艺核算，工艺系统核算，这些依靠GB/sh/HG标准是作不出来的。

林雪峰

标准法规肯定是很重要的，国内虽然很多人在这些方面积累不够，那也是国内的现状。
不能总跟发达国家比，发达国家也是有一个过程的，更何况尺有所长，寸有所短。
总之，倡议是好事，让大家明白自己的短板。过多的批评反而事与愿违。

孟良人

有些国外软件的标准与国内的有很大区别，只有了解国内外的差异性，才能更好的使用软件进行设计。还有咱论坛有港澳及台湾同胞吗？繁体字真心感觉费劲。。。

dwsh1981

法规规范是必须了解并认真学习的，那是我们的保护衣。
是我们做设计的依据。

Horse

孟良人 发表于 2014-9-16 09:24
有些国外软件的标准与国内的有很大区别，只有了解国内外的差异性，才能更好的使用软件进行设计。还有咱论坛 ...

论坛的台湾同胞很多，港澳的没见过，。

juniger

最好的当然是：理论+标准+设计软件+工程实践+经验总结！
只是国内设计院内设计人员，鲜有去现场工程实践的机会！

juniger

另外，还是看个人自己的努力啊！！！

孟良人

Horse 发表于 2014-9-16 09:35
论坛的台湾同胞很多，港澳的没见过，。

好吧。。。我说为什么呢

arong54007

基本上没看过标准

GLUTSMJX

帅妹mechen 发表于 2014-9-13 15:22
台灣石化工業發戰40有年，優缺點頗值得境內借鏡：
1. 台灣石化工業初期，台灣並無所謂環評和石化輸送 ...

樓主的帖子及評論回覆都讓我們學到很多，你最後一句標紅的話，我不知道是不是你添加的，個人覺得只是是樓主言辭比較激烈。
根據你的調查，現在論壇調查的知道規範的不多，不是不去研究，而是未有需要從而未去接觸，像化工專業學生，在學校接觸的都是教材內容，標準規範提及甚少。瞭解多的是設計人員和化工工程施工技術員，畢竟標準規範是設計的基礎，不按規範進行設計，必釀大禍！
不過樓主言之有理，若以後能再次接觸化工行業的工作，定當借鑒你的話來進行。
僅個人觀點，理解不比論壇中其他會員透，至於字，則是臨時切換一下輸入法，但表達仍為國內思維，與樓主表達有差異，望楼主与论坛其他高手们放过一马，不喜勿噴！