猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

搜索
查看: 2268|回复: 0
收起左侧

石河子大学2014年化工设计大赛流程与经验分享

[复制链接]
发表于 2014-10-22 11:26:30 显示全部楼层 |阅读模式
石河子大学2014年化工设计大赛流程与经验分享
                        

                               
登录/注册后可看大图
                    
                                                            
  • 组队


激情+坚持+信任

  • 整体结构


流程模拟:确定工艺路线以后,进行物料平衡、能量平衡,并马上进行计算(相关软件:aspen plus\HYSYS\ Pro II)流程计算完以后,马上做单元设计

  • 图纸绘制与文献阅读


多看技术文献,特别是外国文献,是整个团队设计的方向和核心。因为这个比赛比较讲究创新的,如果都按国内的东西做,没有自己思考的话,做出来的东西都差不多一样。

  • 作品平面设计


工厂的平面设计、部分工艺流程的设计

(PID:工艺管道仪表流程图;PFD:工艺流程图)(相关软件:AutoCAD)

  • 负责配管、总图布置和全场三维 (相关软件PDMS\3DMAX\CADWORX)


其实话说回来比赛对配管、总图布置并不重视,但是现实的设计工作中,这一块也非常重要,大概评委都是老师,属于学院派,没有做过工程师,对于工程的一些细节没有办法把关。

  • 其他基本问题


节能、自动化控制、选址、环境保护与评价、水、安全性问题、风险评估、敏感性分析

  • 几点需要注意的问题


1.多问问题

不会就及时地去找学姐或学长。时间能节省很多,而且能最快的获得知识。其他不说,就举一个例子,2010年的比赛题目是碳捕集和封存,涉及到碳的利用。大部分队伍都是选择捕集后的碳生产其他化工产品,但用这个工艺多产的碳有可能比捕集来节省的碳还要多,因此是一个陷阱。比赛里只有两只队伍想到通过光合作用养植物,一只是浙大的vivo la vida,一只是工大的wingteam。我知道其中一只就是听了老师的建议得出的方案,另一只就不清楚了。

2. 多看化工论坛和以前比赛的资料

马后炮化工论坛

3.必须要有创新点

有评委老师曾感言,如果有队伍的作品创新,如果没有大漏洞,一般会给高分,如果完全打回,会挫伤学生积极性。个人认为既然是工程设计比赛,不严谨的设计就应该果断打回。当然也有人会认为比赛这是一种概念设计,仁者见仁吧。






                               
登录/注册后可看大图
该贴已经同步到 Horse的微博

评分

参与人数 4韶华币 +34 收起 理由
hanpingsiping + 1
cnssii + 1 积极发表议题
wkh + 30 原创内容,给予鼓励
五行 + 2

查看全部评分

相关帖子

发表于 2014-10-22 11:26:30 显示全部楼层
{:1106_362:}顶一个  支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 11:26:30 显示全部楼层
下一届参加,学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 11:26:30 显示全部楼层
没想到啊,石河子大学也在用这些软件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 11:26:30 显示全部楼层
顶一个,做化工设计时,思路一定要清晰,不然会走很多弯路,有可以到后面就只能将就了,没有办法修改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

请勿灌水,请勿发布无意义纯表情或回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

GMT+8, 2025-6-7 05:52

Powered by 猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表