以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 10006|回复: 36
收起左侧

请问有没有EDR和HTRI都会用的

[复制链接]
发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层 |阅读模式
请教各位,原油和蒸汽换热,要求蒸汽走管程,用EDR算出来的总传热系数很不靠谱,htri中算得的换热面积较合理,换热量、蒸汽用量、物性数据均无较大差异,请各位看看问题出在哪里,多谢啦{:1106_391:}

e101-1427848837.htri

110.88 KB, 下载次数: 98

E101-1427848857.edr

346.92 KB, 下载次数: 57

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

过来看看,请会的指教了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

帮助顶贴,会的高手详细指导哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

有相变的数据是不相同,没有相变的比较接近,我对比过相同条件的计算

点评

怎么讲,能不能详细点说  详情 回复 发表于 2015-4-2 14:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

{:1106_362:}
路过看看先
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
在htri文件中,runtime messages中提示一些错误或问题:
1.shell side的污垢系数比正常数值大了一个数量级。需要将0.0016改为0.00016,再试试。
2.hot and cold properties中的物性数据不能覆盖进出口的温度范围。需要修改数据。
3.楼主选用的BES型式,并不合适。建议,选用BEU型式。
4.换热管的布管角度,建议改为45°。
5.drawings中,tube layout的右侧,height under inlet/outlet nozzle 数值未指定,会导致入口流通面积过小。
   建议改为,h>接管内径的1/4。

点评

谢谢你,htri这个软件我不会用,我想问的是为什么两个算出来换热面积差这么多  详情 回复 发表于 2015-4-2 14:11

评分

参与人数 1韶华币 +20 收起 理由
Horse + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 38500

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

我现在都搞不清楚,EDR和HTRI有什么区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

其实差不多,你不懂换热器的
456546.JPG

点评

htri算出来70多的换热面积,怎么会差不多呢  详情 回复 发表于 2015-4-2 14:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
jaguar1003 发表于 2015-4-2 13:43
其实差不多,你不懂换热器的

htri算出来70多的换热面积,怎么会差不多呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
apache9900 发表于 2015-4-1 14:51
在htri文件中,runtime messages中提示一些错误或问题:
1.shell side的污垢系数比正常数值大了一个数量级 ...

谢谢你,htri这个软件我不会用,我想问的是为什么两个算出来换热面积差这么多
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
ectxcqm 发表于 2015-4-1 09:33
有相变的数据是不相同,没有相变的比较接近,我对比过相同条件的计算

怎么讲,能不能详细点说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

HTRI比较好用,EDR不好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

帮你研究研究
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层

回帖奖励 +5 个韶华币

1)HTRI文件可以打开,EDR文件在我机器上打开以后,显示你的INPUT不完全。
2)污垢系数是不是给的太大了,占传热阻力的62%,这样明显不合理。
3)物料侧和蒸汽侧都只给了一条温压曲线,故软件提示物性数据不全,软件自身用外推法给你计算了,但计算的准确性大大降低。
4)既然物料侧污垢系数那么大,为什么还要走壳侧?再者,加热介质是蒸汽,走壳侧更好,有利于及时排除凝液,最大限度的避免两相流。故建议管壳侧的介质调换一下。
根据以往经验,在输入都正确且一模一样的情况下,EDR和HTRI的计算偏差在10%以内。出现巨大偏差的情况是不多见的,是比较特殊的工况。
楼主再调试一下,祝好运!

评分

参与人数 1韶华币 +20 收起 理由
Horse + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
有如下问题:
1)设计模式不一样:EDR打开后,显示的是设计模式,换热面积22.7m2,是没有设计余量的;HTRI打开后是校核模式,F=73.42m2,余量44%;
2)污垢系数不一致:EDR中,壳程、管程的污垢系数分别为0.00035、 0.00008 m2.K/W,而在HTRI中,壳程、管程的污垢系数分别为 0.0016、0.0001m2.K/W,壳程的污垢系数相差太大了。
3)热负荷不一致,EDR:2.65MW,HTRI:2.08MW;
4)管子规格不一致:EDR:25X2.5,HTRI:19X2;

点评

您好,想请教一下,用EDR进行板式换热器design,默认给出的面积就是没有任何设计裕量的吗?  详情 回复 发表于 2022-4-9 10:50

评分

参与人数 2韶华币 +30 收起 理由
Horse + 20
smsea + 10 深入讨论

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
你要多大的换热面积都可以做到,看看洁净状态的k值,只要k值差不多,T一样,为甚不是一样的,至于差70,那是因为,实际的K不一样,为什么不一样,看看自己输入的数据,就明白了

评分

参与人数 1韶华币 +5 收起 理由
冰杉果汁 + 5 同意你的观点

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
输入参数不一样就不怪了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
继续努力啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:41:21 显示全部楼层
学习了谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-4-5 09:02

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表