虚惊一场？B系列欧标法兰，你坏
上个礼拜，去了上海书展，排队进去就花了一个半小时，真是见识到了上海人对知识的渴望。出来的时候，见到有人排了2里路的队伍，我还以为出去也要排队呢，严进严出啊。走近一看，原来他们在排队等着一个叫做大冰的作家签名。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93ic8CK77u76Q9C7dbPiboJwJ1QVKVndLprqSX2eXet6P4mdFLGtrsluHicA/640?wx_fmt=png
作品名字是《你坏》，我觉得这个书名不错，自带音效，你坏你坏你坏坏坏，不禁莞尔一笑。
上班后第一天，阳光明媚的午后，正是设计的好时节，一杯茶一本规范，键盘啪啪作响，鼠标健步如飞，感觉一切尽在掌控中。
忽然车间电话过来：
“大事不好了，按照你的图纸加工的法兰，没法拧螺栓！”
我心一沉，感觉一大冰凉透：
“难道是一时走神，写错了数据吗？”
赶紧去车间看，带颈平焊法兰颈部R角倒到螺母处，螺母无法完全贴在法兰盘上。
翻出青皮规范，赶紧核对一下尺寸。
HG/T 20592-2009欧标的法兰，SO 400（B）-10RF。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93icmHW8srbCy2uazVXxrPJdygQGjhlFCn8AfsJ0VOCwRPHosh1L3u84aw/640?wx_fmt=png
对照标准的尺寸，完全正确，心里松了口气，错不在我，虚惊一场。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93iciaqDFp4Nrz4SQCnoR4TTHFK1JPRbIEmj7srb2VMrO90nWhsr3MKOykg/640?wx_fmt=png
然后1:1绘制一下，真的没法拧螺母？？
为什么按照标准尺寸，完全正确，但是法兰螺栓却没法拧？？？
WTF？！
请教了高人，高人微微一笑，很倾城：
“一般来说A系列不会出现这种情况，B系列的法兰很大概率需要锪孔。”
“什么是锪孔？”
“翻开法兰规范，3.2.4节，螺栓支承面。”
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93icNNfCec6Dfr0zmicpJibsvLCI51L5ljo6phC93Jb8qPnoh9FFsAdRF4dQ/640?wx_fmt=png
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93icZ0tX0icDYibAgicOkZ9T0RZXg7tG7QcHtF8bBusjLKjMHuibI06brUADNQ/640?wx_fmt=png
规范允许锪平面与法兰颈部大端直径N或者转角R相交。
也就是在很久很久以前，世界上本来只有A系列的法兰接管，他们和螺栓螺母非常愉快和谐的交配。
但是为了适配中国的B系列的管子，而且保证法兰强度不降低，标准委员会的高人，将法兰颈部尺寸按照直径同厚度扩大了，但是中心圆还是不变，所以颈部离螺栓孔中心距离变近。
当AB系列接管外径变化比较大的时候，比如DN400以上，差值都在单边10mm以上，不锪孔，那螺栓铁定是不能拧的。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93icTBWSd8UkeuPBxwOHvUws3GXcFGk1roepxKmlEB9HALVlBZ3NhiaSAYA/640?wx_fmt=png
“标准规范为了方便（填坑），宣称可以对B系列法兰颈部过渡区锪孔处理。”
“这么说，还是我错了？”
“是的，还是你错了，你只出了图，但是没有写这条要求。
年轻人，你毕竟年轻，这锅只能你自己背。”
“这~~~”我竟无语凝噎，无法反驳。
这坑爹的标准~
在SH/T3406-2013中，对法兰螺栓孔的锪孔有详细的规定。
算是一种直观的补充。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93icGib74LU49VnPUialRSrXB9IKDnOWBA4OVd1T0Zn5spRVXIgl4lQGXMQA/640?wx_fmt=png
看着焊接在设备上的法兰，和拧不上的法兰盖，敞开的像是一张嘲笑我的大嘴。
做设计，真到处都是坑！
B系列的法兰---------------------------
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lenHBZ5OibZJ7kzf2dSg93icgiboyJkhL36v68xQrbdKMibVFAGLIfuuYoYhLwn20B8alwDUpcvnj5KA/640?wx_fmt=png
各位看官，你觉得这次事故，设计应该负多少责任呢？
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/DVnwQibl2L2lgrxQ9ywn9tj0kyUTlVArZOquq7PRQrTWuz6u4bGwaTJzM6ufYrEybQqXXibeFsg6ljYpLNLmvCHw/640?wx_fmt=jpeg
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/NiSFC51Inyl8TUMu0IkrIQ 有坑填坑。
没坑创造一个坑来填 出了事，锅是你的；领了奖，钱是领导的{:1106_365:} 首先表示同情，说责任吧，应该还是设计要100%承担的 谢谢楼主分享 saintcaptain 发表于 2018-10-9 08:59
谢谢楼主分享
谢谢支持{:1106_393:} 这个，真要设计出图者负责了。作为法兰制造设计的专业人员，还是要严谨啊！ 我觉得这种case写的非常不错，确实标准还要理解的再细 果真是个大坑，处处是坑 Horse 发表于 2018-10-8 18:36
有坑填坑。
没坑创造一个坑来填
的确是规范在挖坑{:1106_364:} 专业的讨论 专业的讲解
学习了，专业的讲解
页:
[1]