GB150分析法的是弹性薄壳理论还是基于塑性极限？
GB150的分析法是中国规范对压力容器行业做出的重要贡献，属于不多的几个原创性的设计方法。在GB150.3-2011 第6.6节中，分析法是根据弹性薄壳理论得到的圆筒开孔补强的应力分析法。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2mjA8GVMbBYwQWukMDTyNFwKlYGqtrzcia2xLAnhPMoVGyWL0fm1TYuG4fkpnfuewKWQXcuwic6VIyQ/640?wx_fmt=png
在GB150.3的标准释义中，“分析法的设计准则是基于塑性极限与安定分析得出的”
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2mjA8GVMbBYwQWukMDTyNFwTh5I0f7Cnk9OFEngTjewQPxa1QicHWjFNia0HxkMhyntO382VofLLLEA/640?wx_fmt=png
那么分析法到底是弹性薄壳理论还是塑性极限和安定性分析呢？这两者不是同一个含义，那么正文和释义是不是有矛盾，应该如何理解这个两句话呢？
这两句话都是正确的，它体现的是分析法的求解和评定过程。
求解：弹性薄壳理论
评定：塑性极限和安定性分析
分析法本质上是建立圆柱壳以及主壳与支管的交贯线方程，利用Morley方程与修正的Morley方程代替扁壳方程，采用精确的连续条件，利用偏微分方程，求解主壳和支管上的各种应力。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2mjA8GVMbBYwQWukMDTyNFw5DibXDMhTMSHAVcPT3FOVTd9q1ib4eOOAtGBMeVGNtSoUDyaFAmYcxsQ/640?wx_fmt=png
得到各个应力后，
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2mjA8GVMbBYwQWukMDTyNFwouIe9kb0IKXkSFTdVfPJDIezxOBbRrRwlJ4qU8M5AA7Bibf9icU0ibbpg/640?wx_fmt=png
理论解和有限元分析解的匹配：
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2mjA8GVMbBYwQWukMDTyNFwC0a9icDT0xvQqL4tx8OoCc6vIHz7CkHOIGnvkiaq2nOAF4hfymejMVMQ/640?wx_fmt=png
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2mjA8GVMbBYwQWukMDTyNFwPOhpt9YDvicfmpLrEG3gcdHJ9R7wdTOMWibBnCycW4elvgweIjmD3XqA/640?wx_fmt=png
规范最总选择了B-B‘作为薄壳理论界校核取值截面。
这就是GB150正文所说的，采用的是弹性薄壳理论求得应力值。
求得值后应该如何评定呢？
我们知道在GB150中评定准则为：
SII ≤ 2.2 Sm, （特殊要求压力容器可取1.5~2.2）
SIV ≤ 2.6Sm
这个评定和JB4732的评定不一样，在JB4732中一般按照1.5Sm和3.0Sm评定。
一般的设计准则 SII? 1.5 Sm应用于圆柱壳开孔补强设计是非常保守的：
对于前人的一大批塑性极限压力实验 (0.135? d/D ? 0.826, 28? D/T ?230)，利用其塑性极限压力ps，以p=ps/ns作为载荷施加于试件上，应用本规范方法计算其SII ,除个别试件外，绝大部分试件的SII>2.2 Sm
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2mjA8GVMbBYwQWukMDTyNFwojDLlwEGX0bhibXlkAWpOXLz1jibMMRxgx7kAphJZFNTuHvX8WvqMfYw/640?wx_fmt=png
这就是为什么释义里，“分析法的设计准则是基于塑性极限与安定分析得出的”，这句话的含义。即，评定准则是塑性极限和安定分析。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/DVnwQibl2L2lgrxQ9ywn9tj0kyUTlVArZOquq7PRQrTWuz6u4bGwaTJzM6ufYrEybQqXXibeFsg6ljYpLNLmvCHw/640?wx_fmt=jpeg
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/-BcijXGmrxV3SgJ8uy2uMA 讲的很好，需要仔细深刻理解！！ 谢谢楼主分享！
页:
[1]