扭曲管和普通光管的比较——通过计算用数字说话
扭曲管和普通光管的比较，在不同情况下，扭曲管增强的效果不同。因此不存在业界一些不正确说法：扭曲管增强传热是一个固定的数字：30%左右。这里给一个具体的工况，通过计算对比：
这是光管的计算：
这是扭曲管的计算：
在壳程压价相同的情况下，我给出了换热器体积比较，也给出了重量比较。显然，扭曲管显著提高了管内的传热膜系数，同时更大幅度增加了管内阻力。
因此，扭曲管更适合增强管内传热，同时管内压降允许较大的工况。 结论是正确的，很辛苦做详尽的分析。 谢谢楼主分享！{:534:} 谢谢分享，学习了
BoxHeater 有一个“换热管定制中心”，我们在这个中心可以为企业科学地扩充企业自己“发明的”换热管的热力计算。 非常感谢分享 {:1106_362:}{:1106_362:} 第一次听见这种新东西 扭曲管会不会增加壳程结垢什么的？ 管侧压降相同，对比一下差多少呢？
壳测压降与支撑结构相关，况且是扭曲管与光管对比，感觉还是比较管内更合理吧 这个扭曲管国内钛材的谁可以制造？
目前扭曲管计算方法源于何处？计算是否有试验对比？是否有相变和油工质应用？ 谢谢分享。 thanks 不知道新版的edr能不能算 工程师365号 发表于 2018-11-5 14:42
结论是正确的，很辛苦做详尽的分析。
遥问“算法”来源，答曰“Wiseboy”。 本帖最后由 wiseboy 于 2018-11-7 17:18 编辑
cloudy_heart 发表于 2018-11-6 12:49
管侧压降相同，对比一下差多少呢？
壳测压降与支撑结构相关，况且是扭曲管与光管对比，感觉还是比较管内更 ...
“感觉还是比较管内更合理吧”
完全正确。看看LZ的帖子，那个对照表可以清楚地看出：1）管内膜系数大幅度提高；2）壳程膜系数升高不大；3）管内压降也大幅度增大。 谢谢分享{:525:} gary022 发表于 2018-11-7 09:28
不知道新版的edr能不能算
不能！算光管的相变换热，都不敢用。 学习学习~~~~~~~~~~
页:
[1]
2