扭曲管和普通光管的比较——通过计算用数字说话

wiseboy · 发表于 2018-11-5 13:32:09

扭曲管和普通光管的比较，在不同情况下，扭曲管增强的效果不同。因此不存在业界一些不正确说法：扭曲管增强传热是一个固定的数字：30%左右。
这里给一个具体的工况，通过计算对比：

这是光管的计算：

这是扭曲管的计算：

wiseboy · 发表于 2018-11-5 13:32:09

在壳程压价相同的情况下，我给出了换热器体积比较，也给出了重量比较。显然，扭曲管显著提高了管内的传热膜系数，同时更大幅度增加了管内阻力。
因此，扭曲管更适合增强管内传热，同时管内压降允许较大的工况。

工程师365号 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

结论是正确的，很辛苦做详尽的分析。

hawbiao · 发表于 2018-11-5 13:32:09

谢谢楼主分享！

LUOZHANG · 发表于 2018-11-5 13:32:09

谢谢分享，学习了

wiseboy · 发表于 2018-11-5 13:32:09

BoxHeater 有一个“换热管定制中心”，我们在这个中心可以为企业科学地扩充企业自己“发明的”换热管的热力计算。

Cretebull · 发表于 2018-11-5 13:32:09

非常感谢分享

xsahh · 发表于 2018-11-5 13:32:09

{:1106_362:}{:1106_362:}

pl283600780 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

第一次听见这种新东西

pl283600780 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

扭曲管会不会增加壳程结垢什么的？

cloudy_heart · 发表于 2018-11-5 13:32:09

管侧压降相同，对比一下差多少呢？
壳测压降与支撑结构相关，况且是扭曲管与光管对比，感觉还是比较管内更合理吧

aini861021 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

这个扭曲管国内钛材的谁可以制造？
目前扭曲管计算方法源于何处？计算是否有试验对比？是否有相变和油工质应用？

飞奔的蜗牛77 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

谢谢分享。

Jasonbusiness · 发表于 2018-11-5 13:32:09

thanks

Cory0971 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

不知道新版的edr能不能算

wiseboy · 发表于 2018-11-5 13:32:09

工程师365号发表于 2018-11-5 14:42
结论是正确的，很辛苦做详尽的分析。

遥问“算法”来源，答曰“Wiseboy”。

wiseboy · 发表于 2018-11-5 13:32:09

本帖最后由 wiseboy 于 2018-11-7 17:18 编辑

cloudy_heart 发表于 2018-11-6 12:49
管侧压降相同，对比一下差多少呢？
壳测压降与支撑结构相关，况且是扭曲管与光管对比，感觉还是比较管内更 ...

“感觉还是比较管内更合理吧”

完全正确。看看LZ的帖子，那个对照表可以清楚地看出：1）管内膜系数大幅度提高；2）壳程膜系数升高不大；3）管内压降也大幅度增大。

ftecagan247 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

谢谢分享

wiseboy · 发表于 2018-11-5 13:32:09

gary022 发表于 2018-11-7 09:28
不知道新版的edr能不能算

不能！算光管的相变换热，都不敢用。

xl20122013 · 发表于 2018-11-5 13:32:09

学习学习~~~~~~~~~~