净热负荷问题
本帖最后由 banknation 于 2021-2-7 09:52 编辑净热负荷在 Aspen中有2条定义：
1、净热负荷 ＝ 计算总热负荷－ 模块所有入口热流总和； 2、如果在模块中设定热负荷为工作条件，则净热负荷＝ 0。
其原文如下：
Net Heat Duty is calculated by subtracting the sum of all inlet heat streams for the block from the calculated total heat duty. If you have specified Heat Duty as an operating conditionon the Setup Specifications sheet, this result is reported as 0.
研究题目1：100Kg水，在5atm下，膨胀到1.9605853atm、控制汽化率为0.0629141345
模拟结果1：平衡温度为120℃；平衡压力：1.96059；热负荷7.75302e-5 cal/ses；净热负荷：7.75302e-5 cal/ses
研究题目2：100Kg水，在5atm下，控制膨胀后的温度为120℃，过程热负荷＝0（绝热过程）
模拟结果2：平衡温度为120℃；平衡压力：1.9605853；气化率：0.0629141345；
但是：热负荷＝0；净热负荷＝0
很明显，上述两个研究题目完全相同！！但是，由于设置不同，热负荷与净热负荷的表示却完全不同！
假装自己看懂了，不过还是谢谢楼主分享 也假装看懂了
继续跟着学习 我也假装自己理解了吧 向大侠学习！向大侠致敬！！ 这个怎么这么难理解呢？ 会不会是默认的初始温度不一样了呢，毕竟初始条件里面没有提到水的温度。 杜阮 发表于 2020-1-6 08:21
会不会是默认的初始温度不一样了呢，毕竟初始条件里面没有提到水的温度。
在指定压力下，当你确定了水的汽化率时，实际上水的温度已经被确认（指定）了！ banknation 发表于 2020-1-6 09:36
在指定压力下，当你确定了水的汽化率时，实际上水的温度已经被确认（指定）了！
谢谢，又学会了 向高手学习，谢谢分享 请教楼主，第一个case中，热负荷的意义是什么呢？ 本帖最后由 banknation 于 2021-2-8 16:25 编辑
amine 发表于 2021-2-8 12:36
请教楼主，第一个case中，热负荷的意义是什么呢？
你问的非常好，很高兴为你解释一下：
按照原始的进料（原条件不变），让原料在闪蒸器中膨胀到120摄氏度，但不给它施加能量（绝热过程）：
此时的汽化分率为：6.28572152327871%，离要求的汽化率差了一点点，而热负荷恰恰是这一点点能量的补足。
这说明：该热负荷是用来将一部分液体汽化，以达到我们要求的汽化率；或者说：在绝热条件下，如果让系统自然膨胀到要求的温度时，汽化分率离我们的要求还差了一点点，所需补充的部分能量既热负荷。
我已经说清楚了，殊不知你是否听的明白？
祝你好运！
我也计算了一下，有几个疑问：
1、V-101进出口物流的焓差是负的，说明应该要取热才能达到设定的状态；
2、V-102是绝热闪蒸，也出现了进出口物流的焓差是负的情况，这个无法理解；
3、V-101的状态设置是根据V-102的闪蒸结果倒回来设置的，按说应该是一样的热负荷，为何热负荷有差别？是设置的精度问题吗？
4、我理解是V-101虽然是设置了压力和汽化分率，V-102是设置了温度了确认是绝热阀蒸，但我认为V-101应该也是按先绝热闪蒸后再判断是否达到汽化分率，从而再判断是移热还是加热。在这个case中，应该热负荷两个是一样的才对。
5、以上是个人的一点愚见，还请指教。 终于搞定了，H和S是状态的函数，计算结果基本与理论是一致的。 关注之中。{:532:} amine 发表于 2021-2-11 11:15
终于搞定了，H和S是状态的函数，计算结果基本与理论是一致的。
两个案例的终、始态是相同的，所以热力学计算结果只能是相同的，因为焓是状态函数！
不好意思，我前面帖子的解释是一时糊涂的结果，在这里更正一下。
两者的差异，实际上是我们在数据输入时，舍入误差产生的。
只要将计算精度提高，问题就清楚了，好样的！
祝你新春愉快！
谢谢你的分享
页:
[1]