老k每周说--说说石油化工设计行业那些事 第42帖 给氢能源算个账
老k每周说--说说石油化工设计行业那些事第42帖 给氢能源算个账目前，氢能源比较热，氢本身是清洁能源，但是自然界中没有可以直接获得的氢气，只有靠其它能源来生产氢气，所以氢能源是二次能源，那么氢能源到底是不是清洁能源呢？下面我们来算个账。假设按最清洁的路线制氢，过程为：太阳能发电--电解制氢—氢气液化—液氢储存运输--氢能源利用。氢气的热值为143000kj/kg。序号过程能耗（kj/kg氢气）CO2排放
1太阳能发电太阳能电池板原料生产是高耗能的太阳能电池板原料生产时排出大量CO2
2电解制氢最小理论量143000，未包含生产用于电解制氢设备的过程耗能生产用于电解制氢设备的过程会排出CO2
3氢气液化按目前世界上液化氢最低消耗46800生产用于氢气液化设备的过程会排出CO2
4氢气储存运输氢气储存运输过程有能耗和损耗，估计大于3%4290氢气运输过程有CO2排出
5氢能源使用纯电动汽车的能源利用效率约80%，估计氢能源的能量利用效率会低于80%，暂按80&计算。
从上表可以算出从太阳能发电到氢能源使用，能量的最大利用效率为：143000*0.8/(143000+46800)=60.3%从以上数据可以看出，即使是氢能源的最佳路线，也很难算上清洁能源。所以说，源头为煤、天然气等的氢能源根本就不是清洁能源。另外，氢气是十分危险的，如果汽车都用上氢能，如遇到恶性交通事故或被坏人利用，那产生的后果是难以想象的。
提示：大家可以在网站搜索引擎输入“老k每周说--说说石油化工设计行业那些事”查看之前发的帖子
看到这么多化工人赞同，本人表达一些不同的看法：
1. 先说清洁能源的定义，第一清洁能源不是对能源的简单分类，而是指能源利用的技术体系；第二清洁能源不但强调清洁性同时也强调经济性；第三清洁能源的清洁性指的是符合一定的排放标准。可以看出，清洁能源不是不排放，而是有排放标准。
2. 再说能效计算这方面，先不考虑公式的严谨性，可以肯定的是能量的利用过程肯定是有损耗的，氢能从太阳能或风能转化得来再转化成其他能量形式，必然过程越长损耗越大，但这并不能说明它不是清洁能源，就算60%利用率，那也是对太阳能风能的利用，你不用就是100%的损失，这部分能量用化石能源排放的二氧化碳更多。
3. 说说碳排，制造氢能设备的过程是会产生碳排，但制造其他能化设备就不产生吗？关键是需要考虑时间性，制造过程产生的碳排，在设备运行后可以多久不产生，单位时间碳排比较才有意义。火电设备即使不考虑制造过程，光使用过程的碳排，都比氢能全过程大的多。
4. 安全方面，氢气的密度只有空气的十四分之一，在空气中扩散速度快，是天然气的6倍，它的特性会防止它聚集在泄漏处周围，在氢燃料汽车和汽油车爆炸对比试验中，从燃料罐溢出之后会迅速上升扩散，即便着火，也是发生在气源的上方，离车内乘员较远。而汽油车一旦爆炸，液态的汽油会直接在车内燃烧。另外了进一步保障安全，一些车型的储氢罐设计了温控单向阀，当车辆遇到意外，瓶内压力过大或氢气罐温度上升时，单向阀会自动打开，罐内氢气会均匀稳定地泄露出去，不会发生爆炸。
最后想说的是，任何新生事物的出现都会有各种反对的声音，飞机刚制造出来的时候事故率比现在高多了，但业并没有阻止的了行业的发展。目前真正制约氢能发展的首先还是经济，其次是安全，而不是清洁问题。 {:1110_550:} 辛苦了，老K！ 谢谢楼主分享 有故事滴。。。。。。。 学习，增识！ {:1110_549:} 凡事有利有弊 辩证法乃宇宙大法也 另外，问题（如污染）只能转移不能消灭。
熵增啊！ 感謝提供數據分析~ 感谢楼主分享 就好比现在的纯电汽车，号称新能源，实际是也是排放大量CO2，优势就是把污染源集中在发电厂、集中处理尾气 氢能源有这个担心 感谢楼主分享，学习学习 谢谢分享 学习一下………… gfwolf 发表于 2021-4-7 10:32
看到这么多化工人赞同，本人表达一些不同的看法：
1. 先说清洁能源的定义，第一清洁能源不是对能源的简单 ...
这不是一个非黑即白的事。发展氢能源从长远来说是个能源循环利用的途径，主要还是从水制氢，可目前水制氢怎么制？再说氢不仅仅是用来做燃料，更不只是用来做燃料电池。大家可能知道日本氢能源发展的不错，可知道日本的氢是怎么来的吗？ mind009 发表于 2021-4-7 09:20
就好比现在的纯电汽车，号称新能源，实际是也是排放大量CO2，优势就是把污染源集中在发电厂、集中处理尾气
这种所谓的清洁能源都是噱头，稍微有点常识的就能知道，能量的转换是有损失的。
A→B→C，每个过程都有损失，有人认为B是清洁能源……笑话……
页:
[1]