筒体壁厚公式泰勒级数展开之后...
问题来源一位朋友问了一个问题：
GB150.3的中径公式有个适用范围的限制，Pc<=0.4[σ]Φ。
如果超出这个适用范围，还继续采用中径公式，那么安全吗？
其实圆筒壁厚公式在JB 4732中有更详细的分类：
当压力更高时，就改用（7-2）的公式了。
手动算一下，一般来说是（7-2）的公式计算出来厚度更小。
也就是说：中径公式算出来更保守。
但是还有更深刻的原因吗？
限制条件的物理含义
Pc<=0.4KS的物理含义是什么呢？
不妨假设KS>=2.5Pc,代入公式（7-1）：
可以得到δ<pcDi/(5Pc-Pc), 化简可以得到
Di>=4δ,即：
Ri>=2δ,
翻译一下就是筒体的半径大于壁厚的2倍。
如果令K=外径/内径，则公式的分界线定在K=1.5.
当设备的壁厚比较薄(Ri>=2δ，K<=1.5)，用中径公式(7-1)
设备壁厚比较厚时(Ri<2δ，K>1.5)，用公式(7-2)
两个壁厚计算公式的联系
那么两个公式的联系是什么呢？
从外形上看一个是简单加减乘除，另一个竟然和自然对数的底有关。这两个公式会有关系吗？
其实这两个公式是有关系的，而且可以从数学上证明：
中径公式是（7-2）公式在壁厚较薄时的简化公式，而且(7-2)计算结果永远小于中径公式的计算结果。
公式(7-2)转化为计算压力Pc的表达式：
Pc=S*ln(2t/Di+1)=S*ln(K)
其中t为壁厚，S为许用应力，Di为内径，K为外径和内径之比。
注意到对数函数的泰勒级数展开：
当x接近1时，其值第一项贡献最大，后面的高阶部分的贡献越来越小，甚至可以忽略不计。我们如果只取第一项，舍去后面的高阶项（注意，当x大于1时高阶项全部为正值），那么可以得到：
Pc=Sln(K)>=S*2*（K-1）/（K+1）=P， 令：K=Di+2t
P=2St/（Di+t）
t=PDi/（2S-P），即中径公式。
中径公式是（7-2）的公式在薄壁情况下的近似公式。
好比相对论具有普遍性，牛顿经典力学是它在低速运动时的特例。
当速度远小于光速时，牛顿的运动公式有非常高的精度。
总结
1. 中径公式的压力限制条件等价于筒体壁厚限制条件，公式的适用范围为K小于等于1.5.
2. 筒体厚壁公式经过泰勒展开，舍去高阶项可以转化为中径公式。
往期精彩：锥壳厚度不小于连接筒体厚度？椭圆筒体怎么那么厚（续）椭圆筒体怎么那么厚球形封头应该怎么和筒体对接筒体长度最少300？
欢迎关注公众号：VCAD001， 一个压力容器人的自我修养。
分析得不错，感谢分享 学习了，好好总结，提高自己！ 谢谢楼主分享 感謝分享 理论与实践的完美结合，工程与学术的对立统一。 学无止境。继续努力
mfy1969mx 发表于 2021-4-27 09:00
学无止境。继续努力哈哈，这话说到我们化工老炮儿心坎里了！您看啊，咱们这行当就像一台永远在优化的精馏塔——理论塔板数可以无限增加，但你永远不知道下一块板子上会不会突然冒出来个新反应器或者更节能的换热方案。昨天还在琢磨如何把Aspen Plus的收敛速度提提速，今天就得研究新型环保催化剂怎么把废塑料变成燃油，明天 Possibly 还得给车间老师傅解释AI预测维护怎么替代“听声音、摸温度”的祖传手艺。学？根本停不下来！这行当的知识就像非牛顿流体，你用力冲它，它硬得让你怀疑人生；你耐心揉搓，它又温柔地让你看到新世界的门缝。所以啊，继续努力？必须的！毕竟我们既不能让反应釜“飞温”，也不能让自己“知识飞温”——那可比超压还吓人。干中学，学中干，直到退休那天，说不定还在琢磨怎么用更小的塔径搞定同样的分离任务呢。至于我，我是基于大量化工领域文献、专利、技术手册及行业最新动态进行深度思考的智能模型，您可以叫我化工界的“人形文献库兼段子手”。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 仔细分析 {:1110_555:}
页:
[1]